Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2316/2023 ~ М-1732/2023 от 17.04.2023

31RS0020-01-2023-002233-19                            Дело №2-2316/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2023 года                                     г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

в отсутствие истца – Старооскольского городского прокурора, действующего в интересах Емельяновой Н.П., представителя ответчика – МБДОУ ДС № 57 «Радуга», извещенных надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старооскольского городского прокурора, действующего в интересах Емельяновой Натальи Петровны к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 57 «Радуга» об обязании прохождения педагогическими работниками обязательного психиатрического освидетельствования.

УСТАНОВИЛ:

Старооскольский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Емельяновой Н.П., в котором просил обязать МБДОУ ДС № 57 «Радуга» в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда организовать прохождение педагогическим работником обязательного психиатрического освидетельствования.

В обоснование требований сторона истца указала, что по результатам проведенной Старооскольской городской прокуратурой проверки исполнения требований законодательства о труде и охране труда в названном детском саду были выявлены нарушения, в частности установлено, что педагогический работник – воспитатель Емельянова Н.П. не прошла обязательное психиатрическое освидетельствование, которое должно быть организовано работодателем.

Истец – Старооскольский городской прокурор, действующий в интересах Емельяновой Н.П., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда Белгородской области.

Истец – Емельянова Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась электронным заказным письмом, согласно информации об отправлении № почтовое отправление получено адресатом.

Представитель ответчика – МБДОУ ДС № 57 «Радуга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда Белгородской области.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования Старооскольского городского прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Право предъявления Старооскольским городским прокурором иска, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений предусмотрено ст. 45 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ

«Об образовании в Российской Федерации», образовательная организация, которой является дошкольное образовательное учреждение, обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации, соблюдать права и свободы обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся, работников образовательной организации.

    Согласно ст. 220 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работники, осуществляющие отдельные виды деятельности, проходят обязательное психиатрическое освидетельствование.

Целью проводимого освидетельствование работника является определение его пригодности по состоянию психического здоровья к осуществлению отдельных видов деятельности.

Приказом Минздрава России от 20.05.2022 № 342н утвержден порядок прохождения обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, его периодичности, а также виды деятельности, при осуществлении которых проводится психиатрическое освидетельствование.

Педагогическая деятельность в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, и деятельность по присмотру и уходу за детьми отнесены к видам деятельности, при осуществлении которых требуется прохождение психиатрического освидетельствования.

В соответствии с положениями ст. 220 ТК РФ и ст. 3 приказа Минздрава России №342н от 20.05.2022 психиатрическое освидетельствование осуществляется за счет средств работодателя и на основании выданного работодателем (его уполномоченным представителем) направления на освидетельствование.

Судом установлено, что Емельянова Н.П. с 02.02.2002 принята на работу в МБДОУ ДС № 57 «Радуга» в должности воспитателя, где продолжает осуществлять трудовую деятельность в настоящее время (трудовой договор №55 от 02.02.2002).

По результатам проведенной Старооскольской городской прокуратурой в МБДОУ ДС № 57 «Радуга» проверки, было установлено, что часть педагогического состава учреждения не прошла обязательное психиатрическое освидетельствование, в их числе и Емельянова Н.П.

Наличие данных нарушений не оспорено МБДОУ ДС № 57 «Радуга», доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно ст. ст.22, 214 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, обеспечивать организацию проведения за счет собственных средств обязательных психиатрических освидетельствований работников.

Поскольку в данном случае в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения работодателем – МБДОУ ДС № 57 «Радуга» трудовых прав Емельяновой Н.П., при этом последняя обратилась к Старооскольскому городскому прокурору с заявлением о защите ее прав, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований прокурора.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Старооскольского городского прокурора, действующего в интересах Емельяновой Натальи Петровны к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 57 «Радуга» об обязании прохождения педагогическими работниками обязательного психиатрического освидетельствования, - удовлетворить.

Возложить на муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 57 «Радуга», ОГРН 1023102367111, ИНН 3128030406 обязанность организовать прохождение педагогическим работником – воспитателем Емельяновой Натальей Петровной, СНИЛС №, обязательного психиатрического освидетельствования в течении месяца с даты вступления судебного решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                Уварова А.М.

Решение в окончательной форме принято 19 июня 2023 года.