Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2020 ~ М-278/2020 от 15.10.2020

    16RS0030-01-2020-001210-72

    Дело №2-295/20

    строка №2.203г.

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    2 декабря 2020 г.                                                                  г. Тетюши

     Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

с участием ответчика Кучумова О.Н.,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кучумову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Кучумову О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кучумовым О.Н. заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей с процентной ставкой 34,9% годовых. Ответчик воспользовался предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные сроки. Просит взыскать в его пользу с Кучумова О.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 258903 рубля 11 копеек, неоплаченные проценты 197185 рублей 86 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 27463 рубля 31 копейку, всего 483552 рубля 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 80345 рублей 52 копейки.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» М.Ю.Султанов в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Кучумов О.Н. в суде иск не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» он заключил кредитный договор на сумму 300000 рублей, получил кредит через кассу банка с процентной ставкой по кредиту 34,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Погашать кредит должен был ежемесячно в размере 10629 рублей по графику. В октябре 2015 года он кредит закрыл, справку о закрытии кредита не взял, документы об оплате кредита не сохранились. ДД.ММ.ГГГГ сменил место жительства, Банк об этом не извещал. В феврале 2019 года получил судебный приказ о взыскании задолженности, подал возражения. Просит отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 819 ГК РФ,

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ,

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кучумовым О.Н. заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит в сумме 300000 рублей с процентной ставкой по кредиту 34,9 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Получение кредита заемщиком подтверждается движением по банковскому счету заемщика, не оспаривается заемщиком Кучумовым О.Н.

Согласно условиям договора между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кучумовым О.Н. кредит и проценты за его пользование должны погашаться ответчиком равными частями ежемесячно в размере 10629 рублей, в соответствии с графиком платежей. Пунктом 1 раздела 3 Условий договора предусмотрена взыскание неустойки на неисполнение, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Кучумов О.Н. с октября 2015 года надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В связи с неисполнением Кучумовым О.Н. обязательств по возврату кредита и оплате процентов, по расчетам истца на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность: основной долг 258903 рубля 11 копеек, неоплаченные проценты 197185 рублей 86 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 27463 рубля 31 копейку, всего 483552 рубля 28 копеек. Заявление Кучумова О.Н. в судебном заседании о том, что в октябре 2015 года он полностью закрыл кредит, исполнив обязательства по кредитному договору, достаточными доказательствами не подтверждается.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (абзац 1 пункта 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов.

Поскольку суд обязан предоставить защиту лицу, право которого нарушено, только в пределах срока исковой давности, а этот срок истцом пропущен, принудительная (судебная) защита прав истца независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.

Согласно расчета, произведенного истцом, задолженность Кучумова О.Н. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг 258903 рубля 11 копеек, неоплаченные проценты 197185 рублей 86 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 27463 рубля 31 копейку, всего 483552 рубля 28 копеек.

Данная задолженность образовалась после внесения Кучумовым О.Н. ДД.ММ.ГГГГ последнего платежа в сумме 70 рублей. Больше обязательства по кредитному договору Кучумов О.Н. не исполнял.

Согласно материалам дела, истец обратился к мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан заявлением о выдаче судебного приказа, направив его по почте ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Татарстан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от Кучумова О.Н. возражениями.

С настоящим исковым заявлением ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд посредством направления почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, после истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа.

После нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, оплате процентов, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был вправе предъявить требования о взыскании с Кучумова О.Н. задолженности по кредиту, начиная с очередного по графику срока повременной оплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись в Тетюшский районный суд ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»» пропустил срок исковой давности по взысканию платежей, с учетом согласованного сторонами графика, подлежащих оплате по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с пропуском истцом срока исковой давности при обращении в суд, наличием заявления ответчика Кучумова О.Н. о применении последствий пропуска срока, оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности с заемщика Кучумова О.Н. по платежам, возникшим до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по штрафу начисленному за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. С Кучумова О.Н. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, возникшая в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит удовлетворению частично, с Кучумова О.Н. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 146791 рубль 86 копеек, проценты 43642 рубля 11 копеек, всего 190433 рубля 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5008 рублей 68 копеек.

      Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» частично удовлетворить.

Взыскать в его пользу с Кучумова О.Н. задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 146791 рубль 86 копеек, проценты 43642 рубля 11 копеек, всего 190433 рубля 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5008 рублей 68 копеек.

В удовлетворении иска в остальной части ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Тетюшский районный суд.

Председательствующий:                           Борисов С.Г.