Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5846/2021 ~ М-6522/2021 от 08.09.2021

    Дело № 2-5846/2021

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи                                                                      5 октября 2021 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ . к Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице представителя Краснодарского ГОСБ . по доверенности Т.В. обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что на основании кредитного договора . от (.) ПАО Сбербанк выдало кредит Д.С. в сумме 142 000,00 руб. на срок 60 мес. под 18,65 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 8 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустои?ку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченнои? задолженности и заканчивается датои? погашения просроченнои? задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустои?ки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за ним за период с (.) по (.) включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 114 172,84 руб., в том числе: просроченный основнои? долг - 90 849,84 руб.; просроченные проценты - 22 423,35 руб.; неустои?ка за просроченный основнои? долг - 602,11 руб.; неустои?ка за просроченные проценты - 297,54 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионнои? почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика.

Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного просит суд взыскать с Д.С. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору . от (.) за период с (.) по (.) включительно в размере 114 172,84 руб., в том числе: просроченныи? основнои? долг - 90 849,84 руб.; просроченные проценты - 22 423,35 руб.; неустои?ка за просроченный основнои? долг - 602,11 руб.; неустои?ка за просроченные проценты - 297,54 руб.

Взыскать с Д.С. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 483,46 руб.

    Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

    В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

    Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

    При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно по месту жительства, указанному в исковом заявлении. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, каких-либо возражений по существу иска суду не представил.

    При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

        Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ «Заем».

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом из материалов дела, (.) стороны заключили кредитный договор ., согласно которому ответчику был предоставлен кредит на срок 60 месяцев в сумме 142 000,00 рублей под 18,65 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита платежи осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3 656,27 рублей.

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустои?ку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме и своевременно в соответствии с условиями кредитного договора. Денежные средства в сумме 142 000,00 рублей были зачислены на счет ответчика, указанный в п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Заемщик Д.С. не заявил о нарушении кредитором условий кредитного договора.

Однако заемщик Д.С. условия кредитного договора должным образом не выполнял, свои обязательства перед банком нарушал, задолженность по кредиту и начисленным процентам длительное время не погашал и до настоящего времени не оплатил.

То есть, ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств нарушил условия, установленные кредитным договором, существенными условиями для которого являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит и сроках исполнения кредитного договора.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае ответчик Д.С. в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по кредитному договору, задолженность по основному долгу не погашал, проценты за пользование кредитом не уплачивал.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету задолженность ответчика перед истцом за период с (.) по (.) включительно составляет 114 172,84 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 90 849,84 руб.; просроченные проценты в размере 22 423,35 руб.; неустои?ка за просроченныи? основнои? долг в размере 602,11 руб.; неустойка за просроченные проценты в размере 297,54 руб., что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Представленный истцом расчет просроченной задолженности, задолженности по просроченным процентам и неустойке судом проверен и сочтен арифметически верным.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 114 172,84 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 483,46 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями . от (.) и . от (.), следовательно, указанные судебные расходы надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

        Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

        Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ . к Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору полностью удовлетворить.

    Взыскать с Д.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору . от (.) за период с (.) по (.) включительно в размере 114 172,84 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 90 849,84 рублей; просроченные проценты в размере 22 423,35 рублей; неустойка за просроченный основной долг в размере 602,11 рублей; неустойка за просроченные проценты в размере 297,54 рублей.

Взыскать с Д.С. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 483,46 рублей.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированное заочное решение составлено (.).

        Судья Центрального

районного суда г. Сочи                                  Г.В. Казимирова