Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-124/2024 ~ М-34/2024 от 10.01.2024

УИД 21RS0024-01-2024-000073-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 февраля 2024 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И., разрешая вопрос о принятии к производству суда искового заявления ПАО «Совкомбанк» к Семеновой Ольге Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Семеновой О.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 124340,14 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывая на утрату кредитного договора заключенного с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, по которому последний получит кредит на сумму 116876 рублей, а возврат кредитных средств осуществил лишь в сумме 21086,31 рублей. Истец полагает, что в рассматриваемом случае на стороне заемщика имеет место неосновательное обогащение в виде остатка суммы основного долга в размере 95789,69 рублей и начисленных по правилам п.2 ст.1107 ГК РФ процентов за пользование чужими средствами в размере 28550,45 рублей.

Данное исковое заявление определением судьи Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения в связи с тем, что оно не отвечало требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ. Для устранения отмеченных в определении недостатков заявителю был предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

К предоставленному сроку заявителем не устранены отмеченные в определении недостатки: не указано место жительства ответчика, поскольку <адрес>, указанный как место жительства ответчика, является многоквартирным 9-ти этажным жилым домом, номер квартиры в иске не указан и из приложенных к иску документов не усматривается; не представлены доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов по действительному адресу места проживания ответчика; не представлены доказательства направления ответчику соответствующего требования о возврате суммы неосновательного обогащения, тогда как из смыслап.2 ст.1107Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

С учетом изложенного и, исходя из приведенных положений гражданского процессуального законодательства, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Семеновой Ольге Владимировне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском (заявлением) к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.И.Горшкова