Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2022 ~ М-233/2022 от 21.02.2022

01RS0№-66

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Тульский 29 марта 2022 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Панеш Х.А.,

при секретаре – Курижевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буланова Александра Ивановича к АО «Тинькофф Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Майкопский районный суд с иском к ответчику о защите прав потребителя.

В обоснование иска указал, что в результате ДТП произошедшем 20.08.2020г., автомобиль истца КИА RIO г\н А448КА01 получил механические повреждения.

Поскольку его гражданско-правовая ответственность была застрахована по полису ОСАГО серия ХХХ № 0110237416 в АО "ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ", истец 24.08.2020г., обратился к страховщику с заявлением о факте наступления страхового события. Страховщик АО "ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ" признал заявленный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 37 500 руб. на предоставленные банковские реквизиты.

24.11.2020г. в АО «Тинькофф Страхование» поступила претензия от Буланова А.И. с требованиями о доплате страхового возмещения и выплате неустойки, в ответ на которую 16.12.2020г. страховщик письмом № ОС-47853 направил уведомление об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с вышеуказанными обстоятельствами, истец обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к АО "ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ" о взыскании страхового возмещения.

05.07.2021г. Решением Майкопского районного суда РА по гражданскому делу № 2-438/2021 по исковому заявлению Буланова А.И. к АО "ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ" о взыскании страхового возмещения, суд решил удовлетворить исковые требования в части и взыскал с АО "ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ" в пользу Буланова А.И. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 54 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 25 000 рублей, штраф в размере 27 250 рублей, расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей, расходы услуги нотариуса 1 600 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы 50 000 рублей, расходы на производство независимого экспертного заключения 10 000 рублей, расходы по выездному осмотру 5 000 рублей, расходы на отправку телеграммы 369 рублей 75 копеек, расходы на отправку почтовых отправлений 438 рублей 08 копеек, расходы по дефектовки 6 000 рублей, расходы по изготовлению рецензии в сумме 10 000 рублей.

Апелляционным определением Верховного суда РА от 24.09.2021г. по делу № 33-2066/2021 суд решил решение Майкопского районного суда РА от 05.07.2021г. по гражданскому делу № 2-438/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ" - без удовлетворения.

10.12.2021г. АО "ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ" исполнил решение Майкопского районного суда РА от 05.07.2021г. по гражданскому делу № 2-438/21 в общей сумме 215 157 руб. 83 коп.

22.12.2021г. АО "ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ" была получена претензия с требованиями о выплате неустойки со дня следующего за днем вынесения Решения Майкопского районного суда РА от 05.07.2021г. по гражданскому делу № 2-438/21, по день фактического исполнения обязательств (10.12.2021г.) в размере 54 500 руб., исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, но не более 100 000 руб., в сумме 85 565 руб. 00 коп.

Письмом от 29.12.2021г. исх. № ОС-63492 страховщик АО "ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ" в удовлетворении претензионных требований отказал, указав, что выполнил в полном объеме обязательства по производству страховой выплаты и не имеет правовых оснований производить выплату по претензии.

12.01.2022, АНО «Службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного» было принято к рассмотрению обращение Буланова А.И. в отношении АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» о взыскании неустойки, по результатам рассмотрения которого 27.01.2022г. финансовым уполномоченным было вынесено Решение № У-22-2449/5010-003 о частичном удовлетворении требований потребителя финансовых услуг Буланова А.И. в отношении АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ».

Финансовый уполномоченный взыскал неустойку за период с 24.09.2021г. (дата вступления в законную силу Решения суда) по 02.12.2021г. (дата исполнения АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» решения суда), начисляемой на сумму взысканного по решению суда страхового возмещения в размере 54 500 руб. В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 закона № 40-ФЗ, неустойка подлежит начислению на сумму 54 500 руб. за период с 24.09.2021 по 02.12.2021г. и составляет 38 150 руб. (1 % х 54 500 руб. х 70 дней).

Решение финансового уполномоченного № У-22-2449/5010-003 от 27.01.2022г., было исполнено страховщиком АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ».

С периодом расчета неустойки и доводами финансового уполномоченного о том, что неустойка подлежит взысканию только с даты вступления в законную силу решения Майкопского районного суда РА от 05.07.2021г., истец не согласился.

В связи с тем, что ответчиком АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» не была выплачена неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в полном объеме, а также в связи с несогласием с решением финансового уполномоченного истец обратилась в суд с иском по настоящему делу.

Истец просил суд взыскать с ответчика АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» в его пользу неустойку за период с 06.07.2021г. по 10.12.2021г. в размере 85 565 руб. 00 коп., неустойку за период с 06.07.2021г. по 10.12.2021г. установленную пунктом 5 статьи 28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" в размере 256 695 руб., а также по судебные расходы на услуги представителя 30 000 руб., расходы на отправку почтовых отправлений в размере 449 руб. 78 коп.

Истец, извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, не представил сведения об уважительности причин неявки.

Представитель истца по доверенности Сотников Е.К. предоставил в суд ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствии истца и его представителя, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, своего представителя не направил, дополнительно предоставил в суд возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В связи с чем, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, дав им надлежащую оценку, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, в результате ДТП произошедшем 20.08.2020г., автомобиль КИА RIO г\н А448КА01 получил механические повреждения. Свои вину в результате ДТП от 20.08.2020 г., признал Вдовенко Николай Михайлович, который управляя автомобилем ШЕВРОЛЕ LACETTI г\н О576КК01 допустил столкновение с автомобилем КИА RIO г\н А448КА01 под управлением Булановой Натальи Владимировны.

Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля КИА RIO г\н А448КА01 была застрахована по полису ОСАГО серия ХХХ № 0110237416 в АКЦИОНЕРНОМ ОБЩЕСТВЕ "ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ". Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля ШЕВРОЛЕ LACETTI г\н О576КК01 была застрахована по полису ОСАГО серия ХХХ № 0095783471 в СПАО «ИНГОССТРАХ».

24.08.2020, Буланов А.И. обратился в АО "ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ" с заявлением о факте наступления страхового события, предоставил все необходимые документы, предусмотренные правилами страхования ОСАГО и автомобиль КИА RIO г\н А448КА01 для осмотра, по результатам которого был составлен Акт осмотра ТС.

Страховщик АО "ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ" признал заявленный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 37 500 руб., на предоставленные банковские реквизиты заявителя, что подтверждается Платежным Поручением № 728825 от 11.09.2020г.

24.11.2020, в АО «Тинькофф Страхование» поступила претензия Буланова А.И. с требованиями о доплате страхового возмещения и выплате неустойки, в ответ на которую 16.12.2020г. страховщик письмом № ОС-47853 направил заявителю уведомление об отказе в удовлетворении заявленных требований.

12.01.2021, Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, было принято обращение Буланова А.И. в отношении АО "ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ", по результатам рассмотрения которого 11.02.2021г., финансовым уполномоченным было вынесено решение № У-21-1597\5010-007 об удовлетворении требований Буланова А.И. в отношении АО "ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ" в части, с страховщика в пользу заявителя Буланова А.И. была взыскана доплата страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 8 000 рублей 00 копеек.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, а также решением финансового уполномоченного № У-21-1597\5010-007 от 11.02.2021, Буланов А.И. обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к АО "ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ" о взыскании страхового возмещения.

Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 05.07.2021 по гражданскому делу № 2-438/2021 по исковому заявлению Буланова А.И. к АО "ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ" о взыскании страхового возмещения, суд решил удовлетворить исковые требования в части и взыскал с АО "ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ" в пользу Буланова А.И. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 54 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 25 000 рублей, штраф в размере 27 250 рублей, а так же понесенные по делу расходы и убытки.

Апелляционным определением Верховного суда РА от 24.09.2021г. по делу № 33-2066/2021 суд решил решение Майкопского районного суда РА от 05.07.2021г. по гражданскому делу № 2-438/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ" - без удовлетворения.

10.12.2021 АО "ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ" исполнил решение Майкопского районного суда РА от 05.07.2021 по гражданскому делу № 2-438/21 в общей сумме 215 157 руб. 83 коп., что подтверждается справкой об операции от 10.12.2021.

Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 05.07.2021 по гражданскому делу № 2-438/2021 суд указал о взыскании неустойки за период с 15.09.2020, по дату вынесения решения по доплате части страхового возмещения в сумме 54 500 руб., исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, но не более 100 000 рублей.

22.12.2021 АО "ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ" была получена претензия с требованиями о выплате неустойки со дня следующего за днем вынесения Решения Майкопского районного суда РА от 05.07.2021 по гражданскому делу № 2-438/21, по день фактического исполнения обязательств (по 10.12.2021) в размере 54 500 руб. (пятьдесят четыре тысячи пятьсот рублей 00 копеек) исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, но не более 100 000 руб., в сумме 85 565 руб. 00 коп. (восемьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят пять рублей 00 копеек), в ответ на которую страховщик АО "ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ" письмом от 29.12.2021 исх. № ОС-63492 в удовлетворении претензионных требований истца отказал, указав, что выполнил в полном объеме обязательства по производству страховой выплаты и не имеет правовых оснований производить выплату по претензии.

12.01.2022, АНО «Службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного» было принято к рассмотрению обращение Буланова А.И. в отношении АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» в связи с несогласием в выплате неустойки, по результатам рассмотрения которого 27.01.2022 финансовым уполномоченным было вынесено Решение № У-22-2449/5010-003 о частичном удовлетворении требований потребителя финансовых услуг Буланова А.И. в отношении АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ».

В обоснование своего решения № У-22-2449/5010-003 от 27.01.2022 финансовый уполномоченный указал, что удовлетворению подлежит требование заявителя о взыскании неустойки за период с 24.09.2021 (дата вступления в законную силу Решения суда) по 02.12.2021 (дата исполнения АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» решения суда), в соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 закона № 40-ФЗ, неустойка подлежит начислению на сумму 54 500 руб. за период с 24.09.2021 по 02.12.2021 и составляет 38 150 руб. (1 % х 54 500 руб. х 70 дней).

Финансовый уполномоченный указал, что решением Майкопского районного суда РА от 05.07.2021 в пользу заявителя взыскано страховое возмещение в размере 54 500 руб., неустойка в размере 25 000 руб.

24.09.2021 Апелляционным определением Верховного суда РА от 24.09.2021г. по делу № 33-2066/2021 суд решил Решение майкопского районного суда РА от 05.07.2021г., оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ" без удовлетворения, таким образом, решение Майкопского районного суда РА от 05.07.2021г. суда вступило в силу 24.09.2021г.

До указанной даты АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» в своих отношениях с заявителем руководствовалось решением финансового уполномоченного № У-21-1597/5010-007.

Однако суд не может согласится с вышеуказанным решением № У-22-2449/5010-003 от 27.01.2022г. финансового уполномоченного, о том, что неустойка подлежит взысканию только с даты вступления в законную силу Решения Майкопского районного суда РА от 05.07.2021г., по гражданскому делу № 2-438\2021, по день фактического исполнения решения, поскольку имеют различный период взыскания, т.е. предмет.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из приведенных правовых норм следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение или выдать направление на ремонт, и до дня фактического исполнения обязательства.

Решением Майкопского районного суда РА от 05.07.2021г. по гражданскому делу № 2-438/21 с АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» в пользу Буланова А.И. взыскано страховое возмещение в размере 54 500 руб.

Днем фактического исполнения страховщиком АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» своего обязательства по выплате страхового возмещения в размере 54 500 руб., установленного вышеуказанным решением Майкопского районного суда РА, является 10.12.2021г., что подтверждается справкой по операции от 10.12.2021г. на общую сумму 215 157, 83 руб.

Решением Майкопского районного суда РА от 05.07.2021г. по гражданскому делу № 2-438/21 с АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» в пользу Буланова А.И. была взыскана неустойка за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения в размере 54 500 руб. за период с 15.09.2020г. (с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате) по 05.07.2021г. (дата вынесения решения Майкопского районного суда) в размере 25 000 руб.

С 06.07.2021г. (день, следующий за днем вынесения Решения Майкопского районного суда РА от 05.07.2021г. по гражданскому делу № 2-438/21) по 10.12.2021г. (день фактического исполнения обязательств в размере 54 500 руб.) страховщик АО "ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ" неустойку не выплатил.

Таким образом, довод финансового уполномоченного о том, что обязанность по выплате страхового возмещения в размере 54 500 руб. возникла у АО "ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ" лишь 24.09.2021г., когда решение Майкопского районного суда вступило в законную силу, основаны на неверном толковании норм права, поскольку началом периода просрочки для целей расчета неустойки в соответствии с Законом об ОСАГО является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения АО "ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ" своих обязательств, то есть с 21-го дня после принятия заявления о страховой выплате.

Также Майкопским районным судом РА в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-438/21 было установлено, что обязанность по осуществлению выплаты страхового возмещения возникла у АО "ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ" 15.09.2020г. (21 день с момента обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения), а не со дня вступления в силу решения суда, как это полагает финансовый уполномоченный.

Таким образом, выплате подлежит неустойка, начисленная за период с 06.07.2021г. по 10.12.2021г.

Решение финансового уполномоченного № У-22-2449/5010-003 от 27.01.2022г., было исполнено страховщиком АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» что установлено в судебном заседании, не опровергается сторонами и платежным поручением № 74854 от 02.12.2021.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) п. 75.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Таким образом, оценив представленные доказательства, а также мотивированное ходатайства ответчика о снижении неустойки, действия каждой из сторон в спорном правоотношении, суд считает необходимым взыскать с АО "ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ" в пользу истца сумму неустойки в размере 16 000 рублей, поскольку ранее решением финансового уполномоченного № У-22-2449/5010-003 от 27.01.2022г., с страховщика АО «ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ» в пользу Буланова А.И., уже была перечислена неустойка в сумме 38 150 руб., а общая сумма страхового возмещения выплаченная страховщиком по решению Майкопского районного суда РА от 05.07.2021г., составляет 54 500 рублей.

По мнению суда, неустойка в размере 16 000 рублей, с ранее выплаченной неустойкой в сумме 38 150 рублей, в сумме не будет превышать страховое возмещение в размере 54 500 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика АО "ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ" в пользу Буланова Александра Ивановича неустойки за период с 06.07.2021г. по 10.12.2021г. установленную пунктом 5 статьи 28 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 11.06.2021) "О защите прав потребителей" в размере 256 695 руб., суд полагает, что согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами, а также правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленными Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Однако Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" взыскание неустойки регламентировано статьей пунктом 21 статьи 12 настоящего ФЗ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам, относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

В связи с этим, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а так же расходы на отправку почтовых отправлений в размере 449 рублей 78 копеек.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобождается от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в соответствии ст. 333.36 НК РФ ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в то время, как истец освобожден от ее уплаты, то надлежит согласно ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в доход Муниципального образования «Майкопский район».

Размер госпошлины по удовлетворенным требованиям имущественного и неимущественного характера составляет 640 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Буланова Александра Ивановича к АО "ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ" о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с АО "ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ" в пользу Буланова Александра Ивановича, сумму неустойки за период с 06.07.2021 по 10.12.2021 в размере 16 000 рублей, а также судебные расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей, и расходы на отправку почтовых отправлений в размере 449 рублей 78 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Буланова Александра Ивановича к АО "ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ" отказать за необоснованностью.

Взыскать с АО "ТИНЬКОФФ СТРАХОВАНИЕ" в доход муниципального образования «Майкопский район» государственную пошлину в размере 640 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РА через Майкопский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья___________________