Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2024 (2-1660/2023;) ~ М-1704/2023 от 28.11.2023

Дело №2-164/2024 (2-1660/2023)

УИД: 19RS0003-01-2023-002662-30

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск                   10 января 2024 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к Попандопуло А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» (далее также - ООО «МФК НФ») обратилось в суд с иском к Попандопуло А..В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДАТА ООО «МФК НФ» и Попандопуло А..В. заключили договор займа (в электронном виде путём акцептирования-принятия заявления оферты) №, по которому ответчику передана сумма <> рублей на срок <> дней, начиная с даты, следующей за датой её предоставления. Для получения указанного займа ответчиком была подана заявка через сайт займодавца http://dengisrazu.ruс указанием идентификационных данных. Договор займа подписан ответчиком путём введения индивидуального кода. Денежные средства были перечислены на банковскую карту заёмщика через vepay. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не исполнил; судебный приказ от ДАТА о взыскании с него задолженности по договору займа отменён ДАТА на основании его возражений. Всего им погашено процентов на сумму <> рублей. С учётом этого истец просил взыскать с ответчика задолженность по указанному договору займа за период с ДАТА по ДАТА в размере <> рублей, в том числе основной долг - <> рублей, проценты - <> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - <> рублей, почтовых услуг - <> рубля, на оплату юридических услуг - <> рублей.

Представитель истца Кутровская Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Попандопуло А.В.в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом (повестки, направленные адресату, не получены им и возвращены в суд по истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 115-119 ГПК РФ признаётся надлежащим извещением), об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по существу не представил.

Недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускается (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, п. 1 ст. 10 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Обсудив на основании ст. 167 ГПК РФ вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 420, 421 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора и определяют его условия по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом.

Таким образом, граждане и юридические лица, вступая в договорные отношения, самостоятельно выбирают контрагентов, определяют вид договора и его условия.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору денежного займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу ст. 808 ГК РФ, если заимодавцем выступает юридическое лицо, договор займа независимо от его суммы должен быть заключён в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как видно из материалов дела, ДАТА между ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» (ООО «МФК НФ»)и Попандопуло А.В. заключён договор займа (Индивидуальные условия договора займа) №, по которому ответчику предоставлен заем в размере <> рублей на 120 дней (окончательный срок возврата займа и уплаты начисленных процентов ДАТА), а тот принял на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере №% годовых.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется посредством уплаты платежей: количество платежей: 8; размер платежей - <> рублей каждый платёж, за исключением последнего платежа, размер которого составляет <> рубля; даты (сроки) уплаты платежей: ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА (п. 6 договора). Следующий день после срока возврата займа считается первым днём просрочки. Договор действует до полного выполнения заёмщиком обязательств по возврату займа (п. 2 договора).

Заявление на получение займа подано ответчиком-заёмщиком через сайт займодавца http://dengisrazu.ru с указанием идентификационных данных.

При подаче заявки на получение займа заёмщик указал номер телефона: +№

Договор займа № от ДАТА подписан Попандопуло А.В. путём введения направленного ему индивидуального СМС-кода.

В соответствии со ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на неё в срок, в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором.

Уплата заёмщиком процентов за пользование денежными средствами предусмотрена законом, а также условиями договора (п.4).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт перечисления ООО «МФК НФ»денежных средств на счёт Попандопуло А.В. и исполнения тем самым с его стороны обязательств по договору подтверждается данными платежа от ДАТА на карту № системы vepay и ответчиком не оспаривается.

Попандопуло А.В. обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленный договором срок не исполнил: сумму займа не возвратил, проценты по нему не уплатил.

Представленный истцом расчёт задолженности подтверждён документально, проверен судом, основан на законе и соответствует договору, является правильным, ответчиком по существу не оспорен, оснований не доверять ему не имеется.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), согласно ч. 1 ст. 2 которого в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заёмщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Подпунктом «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившим в силу с 01.01.2020, статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Такое условие прописано в п. В договора займа (Индивидуальных условий договора займа) от ДАТА №№ между ООО «МФК НФ»и Попандопуло А.В.

Согласно представленному истцом расчёту, основанному на законе и договоре сторон, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование займом с ДАТА по ДАТА составляет <> рублей из расчета: <> рублей х 1,5 = <> рублей; с учётом внесённых ответчиком платежей в общей сумме <> рублей (доказательств иного последним не представлено) его задолженность по уплате процентов составляет <> рублей (<> - <>

Таким образом, исходя из расчёта истца, требования о взыскании начисленных, но неуплаченных процентов являются обоснованными.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного, подтверждающих отсутствие долга (возвращение суммы займа и уплату процентов) или наличие её в меньшем размере, ответчиком в соответствии со ст. 408 ГК РФ в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, непогашенные по указанному договору суммы займа и процентов подлежат взысканию с него в пользу истца в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителя и других признанных судом необходимыми расходов.

Дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители (ч. 2 ст. 48 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование произведённых расходов на оплату услуг по рассмотренному делу представлен агентский договор №/ПР от ДАТА, заключенный между ООО «МФК НФ» и ООО «<>», по которому агент обязался по поручению принципала осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности с должников; агент исполняет поручения в отношении должников, указанных принципалом в переданном агенту реестре; платёжное поручение № от ДАТА, из которого следует, что истец уплатил ООО «Крепость» по договору №/ПР от ДАТА Агентский договор № Попандопуло А.В. <> рублей.

При определении разумности размера заявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание результат рассмотрения дела, характер и объём защищаемого права истца, размер заявленных требований, объём выполненной работы в контексте представленного агентского договора и с учётом изложенного, руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, разъяснениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1, считает возможным и соразмерным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном объёме.

При обращении в суд истцом ответчику направлены копии искового заявления с приложенными документами, о чём представлен список почтовых отправлений.

Расходы истца на направление копий указанных документов в размере <> рубля являлись для него необходимыми (п. 6 ст. 132 ГПК РФ) при обращении в суд, поэтому они, подтверждённые кассовым чеком от ДАТА, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <> рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от ДАТА и № от ДАТА. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» (ИНН 6162073437, ОГРН 1166196099057) к Попандопуло А. В. (паспорт <>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Попандопуло А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» задолженность по договору займа № от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере <> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - <> рублей, почтовые расходы - <> рубля, расходы на оплату юридических услуг - <> рублей, а всего взыскать <>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.