Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-685/2019 ~ М-617/2019 от 07.05.2019

к делу № 2-685/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июля 2019 года      город Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Желдаковой В.П.

при секретаре судебного заседания Минасян А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Качановской Н.А. к ООО «Туапсегоргаз», ООО «Газпроммежрегионгаз» о понуждении к заключению договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового оборудования и договора поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Качановская Н.А. обратилась в Туапсинский городской суд с иском к ООО «Туапсегоргаз», ООО «Газпроммежрегионгаз» о понуждении к заключению договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового оборудования и договора поставки.

В судебном заседании установлено, что стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились в суд по вторичному вызову, об уважительности неявки суду не сообщили, ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абз.3 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Качановской Н.А. к ООО «Туапсегоргаз», ООО «Газпроммежрегионгаз» о понуждении к заключению договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового оборудования и договора поставки оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Туапсинским городским судом по ходатайству истца или ответчика, по основаниям указанным в п.7 статьи 222 ГПК РФ, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Туапсинского городского суда В.П. Желдакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>