Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2016 от 31.10.2016

Дело №1-18/2016г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белый "14" ноября 2016 года.

Бельский районный суд Тверской области

В составе:

Председательствующего судьи Тепляковой В.К.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бельского района Тверской области Горбачёва К.И.,

подсудимого Смирнова А. В.,

защитника Соболевой И.Н., представившего удостоверение N № и ордер №,

при секретаре Маковской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Смирнова А. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>, официально не трудоустроен, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по данному делу содержится с ДД.ММ.ГГГГ, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

установил:

Смирнов А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В <данные изъяты> период времени 2016 года, в дневное время Смирнов А.В. находясь на участке местности (поле) расположенном около территории производственной базы <данные изъяты> «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, обнаружил около девяти кустов дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли. Достоверно зная, что растение конопли является наркотикосодержащим и из него можно получить наркотическое средство – каннабис (марихуану), у Смирнова А.В. возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного потребления, наркотического средства - каннабис (марихуана), а также частей растений конопли, содержащих наркотические средства. В продолжение преступных действий, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями и специальной профессиональной деятельностью, Смирнов А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с участка местности (поля) расположенного около территории производственной базы <данные изъяты> <данные изъяты> по адресу: <адрес>, незаконно приобрел путем сбора части дикорастущего растения конопли, которые перенес в квартиру по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где принесенные части растений частично высушил и измельчил. Объём приобретенного наркотического средства - каннабис (марихуана), общей массой не менее 131,8 грамма, и частей наркотикосодержащего растения конопли общей массой не менее 391 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", с последующими изменениями и дополнениями, каннабис ( марихуана ) относится к наркотическим средствам и включена в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Согласно Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», растение конопля (растение рода Cannabis) входит в перечень растений, содержащих наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Полученное наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 131,8 грамма, и оставшиеся части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой не менее 391 грамма, Смирнов А.В. незаконно без цели сбыта с целью личного употребления хранил в квартире по адресу: <адрес>, с момента приобретения частей растения конопля (растения рода Cannabis), получения из их части наркотического средства - каннабис (марихуана) до <данные изъяты> часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов 00 минут по <данные изъяты> минут сотрудниками ГНК МО МВД России «Нелидовский» по Тверской области, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия обследования жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято: наркотическое средство - каннабис ( марихуана ) массой 131,8 граммов, что относится к крупному размеру, и части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 391 грамм, что относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым Смирновым А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.В. поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства с применением особого порядка, пояснив, что он заявил ходатайство добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Защитник Соболева И.Н., в зале суда поддержала ходатайство подсудимого Смирнова А.В. и просила суд рассмотреть настоящее уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Горбачёв К.И. выразил свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Смирнова А.В. без судебного разбирательства, поскольку санкция за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, и судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для проведения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Обвинение Смирнова А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Смирнова А.В. суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Смирнову А.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что подсудимый Смирнов А.В. впервые совершил тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Смирнова А.В., суд относит в соответствии со ст. 61 УК РФ полное признание вины, заявление о раскаянии.

Также при назначении наказания подсудимому Смирнову А.В., суд учитывает наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Смирнова А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что Смирнов А.В. злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению административных правонарушений, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает.

В связи с изложенным, с учетом личности Смирнова А.В., тяжести и общественной опасности совершенного им деяния, в целях исправления осужденного и для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, это будет способствовать исправлению осуждённого.

Вместе с этим, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать Смирнову А.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая назначение основного наказания достаточным для исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволили бы при назначении наказания применить ст.ст. 64, 73 УК РФ по делу не установлено.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

При назначении наказания Смирнову А.В., суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При этом, процессуальные издержки, возмещенные за счет средств федерального бюджета, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Смирнова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Смирнову А. В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Смирнову А. В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-18 (следственный №) по вступлении приговора в законную силу: один бумажный конверт (упаковка №) и шесть полимерных пакетов (упаковки №), в которых согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ находятся наркотические средства: растение конопля - массой 1,5 гр.; части растений конопля -массой 371,9 гр.; марихуана - массой 130,7 гр., которые оклеены отрезками бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «…Отдел по исследованию наркотических средств №…», пояснительными надписями и заверенные подписями экспертов, находятся в комнате вещественных доказательств для хранения наркотических веществ расположенной в МО МВД России «Нелидовский» по адресу: <адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.16 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Теплякова В.К.