Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2023 (2-2882/2022;) ~ М-2310/2022 от 30.11.2022

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года                                                              <адрес>

        Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Якимовой И.Н.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

     Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии, мотивируя свои требования тем, что получатель пенсии по старости ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, выплата пенсии подлежала прекращению с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что истец не был извещен о факте смерти пенсионера, на лицевой счет ФИО2, открытый в ПАО Сбербанк произведена выплата пенсии за июнь 2020г. в размере 15 609 рублей 61 копейка.

        Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. прекращена выплата пенсии.

        По отзыву Пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате суммы пенсионных выплат в Краевое отделение № ПАО Сбербанк, перечислен частичный возврат суммы пенсии в размере остатка, который составил 14 985 руб. 99 коп.

        Таким образом, истцу был причинен материальный ущерб в размере 623 рубля 62 копейки.

         Истец просит взыскать с ответчика излишне выплаченную пенсию в размере 623 рубля 62 копейки.

         По итогам судебного заседания состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привечена ФИО3

         В судебное заседание представитель истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> Оводова А.Ю., действующая на основании доверенности, представитель третьего лица МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> Алексиевич Е.П., действующая на основании доверенности, представитель администрации <адрес> Сухих Д.Ш., действующая на основании доверенности, не явились, о времени, дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без своего участия.

        Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об отложении и рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    В нарушение указанной нормы гражданского процессуального законодательства ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела не поступало.

    В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с применением заочного порядка судебного разбирательства.

         Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 являлся получателем пенсии по старости.

    Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83).

На лицевой счет ФИО2, открытый в ПАО Сбербанк, произведена выплата пенсии за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 15 609 рублей 61 копейка. Указанная сумма подтверждена историей выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и иных социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ. №, расчетом переплат.

        Решением от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. прекращена выплата пенсии.

        По отзыву Пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ, о возврате суммы пенсионных выплат в Краевое отделение № ПАО Сбербанк, перечислен частичный возврат суммы пенсии в размере остатка, который составил 14 985 руб. 99 коп.

        Таким образом, стоимость невозвращенной пенсии составляет 623 рубля 62 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится, в том числе, в случае смерти пенсионера – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера, следовательно, выплата пенсии подлежала прекращению с ДД.ММ.ГГГГ.

        Из наследственного дела №, представленного нотариусом Лесосибирского нотариального округа Хакимовой З.Н. установлено, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО11 Наследуемое имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, денежных вкладов.

         Таким образом, общая стоимость унаследованного имущества составляет более цены иска 623 рубля 62 копейки.

         В судебном заседании установлено, что ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

      Из наследственного дела №, представленного нотариусом Лесосибирского нотариального округа Куровской С.Э. установлено, что после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась внучка ФИО3 Наследуемое имущество состоит из: квартиры по адресу: <адрес>, жилого дома по адресу: <адрес> «А», земельного участка, денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк.

         С учетом изложенных норм закона, а также установленных обстоятельств, суд считает, что исковые требования заявлены к наследнику ФИО3 правомерно.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком не представлено.

Общий размер необоснованно полученной ответчиком суммы составил 623 рубля 62 копейки.

         С учетом правил ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, определяемая в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ из расчета: 623 руб. 62 коп. х 4 %, но не менее 400 руб.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной пенсии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> излишне выплаченную пенсию в размере 623 рубля 62 копейки.

           Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

           Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

          Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                                         А.А. Абросимова

                                                                     Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                                                 Судья                                  А.А. Абросимова