Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-114/2024 (2-1969/2023;) ~ М-1450/2023 от 06.09.2023

Дело №2-114/2023

УИД 52RS0014-01-2023-001856-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......                            16 января 2024 года

Судья Городецкого городского суда ....... Самарина М.Д., при секретаре Горшковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеичевой О. С. к Быстровой Н. В. об устранении нарушений прав собственника, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Матвеичева О.С. обратился в суд с иском к Быстровой Н. В. об устранении нарушений прав собственника путем возложения обязанности освободить земельный участок с кадастровым номером *, расположенный по адресу: ......., садовое товарищество им. Гагарина, земельный участок 5 от расположенных на нем столбов, а также взыскания неустойки в размере 1500 рублей за каждый день неисполнения решения суда по день фактического исполнения судебного акта.

В судебном заседании *** истцом и ответчиком заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела для применения процедуры медиации на срок не превышающий 60 дней, суду представлено соглашение о проведении процедуры медиации, заключенного между Матвеичевой О.С. и Быстровой Н.В.., из которого следует, что стороны по взаимному согласию выбирают в качестве медиатора Пономарь О. А., диплом о профессиональной переподготовке по дополнительной профессиональной программе «Медиация».Базовый курс» (регистрационный * от ***, выдан НОУ ОВО «Российская академия адвокатуры и нотариата» .......).

В судебном заседании стороны поддержали ходатайство об отложении рассмотрения дела для применения процедуры медиации.

Согласно положениям ч. 1 ст. 153.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

В соответствии со ст.ст. 153.5, 169 ГПК РФ, ходатайство об отложении рассмотрения дела для применения процедуры медиации, судом было удовлетворено, судебное заседание отложено на ***.

Стороны обратились в суд с ходатайством о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения на основании медиативного соглашения, достигнутого по результатам процедуры медиации, в соответствии с которым:

1.1.1. Быстрова Н. В. в срок до *** за свой счет и своими силами освобождает земельный участок Матвеичевой О. С., расположенный по адресу: ......., городское поселение ......., садовое товарищество им. Гагарина, земельный участок *, с кадастровым номером 52:15:0090605:543, от расположенных на нем столбов для удержания навеса, самого навеса и водостока путем выкапывания столбов вместе с фундаментом из земли с восстановлением данной части участка до соответствующего уровня путем обратной засыпки земли с утрамбовыванием, а также путем демонтажа навеса с водостоком.

При этом бетонная дорожка, расположенная между садовыми домами Быстровой Н.В. и Матвеичевой О.С, и частично занимающая земельный участок обеих сторон, остается в неизменном виде и состоянии без претензий о ее демонтаже.

Быстрова Н.В. обязуется известить Матвеичеву О.С. о начале работ по выкапыванию столбов, расположенных на ее земельном участке, по телефону путем направления сообщения в мессенджере (Viber. Telegram)

Быстрова Н.В. обязуется до *** не допускать сход снега с навеса в сторону садового домика Матвеичевой О.С. и своевременно его убирать.

1.1.2 В случае неисполнения договоренностей со стороны Быстровой Н.В. об освобождении земельного участка Матвеичевой О.С. от столбов и навеса в срок до ***. Быстрова Н.В. выплачивает в пользу Матвеичевой О.С. неустойку в размере 1 500 рублей в день начиная со *** по день фактического исполнения обязательств, указанных в п. 1.1.1. настоящего Соглашения.

1.1.3 Быстрова Н. В. в срок до *** выплачивает в пользу Матвеичевой О. С. сумму в размере 20 000 рублей, которая включает в себя судебные издержки в размере 16 800 рублей, в том числе госпошлину 300 рублей и компенсацию морального вреда в размере 3 200 рублей.

Указанную сумму в общем размере 20 000 рублей Быстрова Н.В. выплачивает путем передачи денежных средств в наличной форме.

Матвеичева О.С. обязуется предоставить письменную расписку Быстровой Н.В., подтверждающую получение наличных денежных средств в присутствии медиатора Пономарь О.А.

1.1.4.    Иные судебные расходы и процессуальные издержки сторон в связи с рассмотрением гражданского дела *, не указанные в данном Соглашении, относятся на понесшую их сторону, друг другу не предъявляются и возмещению не подлежат.

2. Настоящим Стороны, основываясь на п.1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ, устанавливают, что все условия настоящего Соглашения, применяются к их отношениям, возникшим с момента заключения настоящего Соглашения, а именно с ***.

3. Настоящее Соглашение считается заключенным с момента его подписания Сторонами и Медиатором.

4. Стороны договариваются об утверждении настоящего Соглашения в качестве мирового по делу * находящемуся в производстве судьи Самариной М.Д. Городецкого городского суда ........

Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Истец Матвеичева О.С., ответчик Быстрова Н.В. обратились в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствии и об утверждении вышеуказанного мирового соглашения.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований, Администрация Городецкого муниципального округа ....... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, руководствуясь ст. 153.10 ГПК РФ суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Матвеичевой О. С. и Быстровой Н. В., в соответствии с которым:

1.1.1. Быстрова Н. В. в срок до *** за свой счет и своими силами освобождает земельный участок Матвеичевой О. С., расположенный по адресу: ......., городское поселение ......., садовое товарищество им. Гагарина, земельный участок *, с кадастровым номером *, от расположенных на нем столбов для удержания навеса, самого навеса и водостока путем выкапывания столбов вместе с фундаментом из земли с восстановлением данной части участка до соответствующего уровня путем обратной засыпки земли с утрамбовыванием, а также путем демонтажа навеса с водостоком.

При этом бетонная дорожка, расположенная между садовыми домами Быстровой Н.В. и Матвеичевой О.С, и частично занимающая земельный участок обеих сторон, остается в неизменном виде и состоянии без претензий о ее демонтаже.

Быстрова Н.В. обязуется известить Матвеичеву О.С. о начале работ по выкапыванию столбов, расположенных на ее земельном участке, по телефону путем направления сообщения в мессенджере (Viber. Telegram)

Быстрова Н.В. обязуется до *** не допускать сход снега с навеса в сторону садового домика Матвеичевой О.С. и своевременно его убирать.

1.1.2 В случае неисполнения договоренностей со стороны Быстровой Н.В. об освобождении земельного участка Матвеичевой О.С. от столбов и навеса в срок до ***. Быстрова Н.В. выплачивает в пользу Матвеичевой О.С. неустойку в размере 1 500 рублей в день начиная со *** по день фактического исполнения обязательств, указанных в п. 1.1.1. настоящего Соглашения.

1.1.3 Быстрова Н. В. в срок до *** выплачивает в пользу Матвеичевой О. С. сумму в размере 20 000 рублей, которая включает в себя судебные издержки в размере 16 800 рублей, в том числе госпошлину 300 рублей и компенсацию морального вреда в размере 3 200 рублей.

Указанную сумму в общем размере 20 000 рублей Быстрова Н.В. выплачивает путем передачи денежных средств в наличной форме.

Матвеичева О.С. обязуется предоставить письменную расписку Быстровой Н.В., подтверждающую получение наличных денежных средств в присутствии медиатора Пономарь О.А.

1.1.4.    Иные судебные расходы и процессуальные издержки сторон в связи с рассмотрением гражданского дела *, не указанные в данном Соглашении, относятся на понесшую их сторону, друг другу не предъявляются и возмещению не подлежат.

2. Настоящим Стороны, основываясь на п.1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ, устанавливают, что все условия настоящего Соглашения, применяются к их отношениям, возникшим с момента заключения настоящего Соглашения, а именно с ***.

3. Настоящее Соглашение считается заключенным с момента его подписания Сторонами и Медиатором.

4. Стороны договариваются об утверждении настоящего Соглашения в качестве мирового по делу * находящемуся в производстве судьи Самариной М.Д. Городецкого городского суда ........

Производство по настоящему делу - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                                М.Д. Самарина