Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-397/2022 ~ М-2820/2022 от 16.09.2022

М-2820/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    21 сентября 2022 года                                               город Волгоград

Судья Красноармейского районного суда города Волгограда Мурашкина И.А., рассмотрев исковое заявление Гончар ФИО3,

    УСТАНОВИЛ:

Гончар И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании неустойки, морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что 13.09.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор страхования жизни и здоровья, срок действия договора определен с 13.09.2018г. по 13.09.2023г. В период действия договора наступил страховой случай, ответчик отказал в выплате страхового возмещения.

В адрес ответчика истцом направлено заявление о выплате страхового возмещения, однако ответчиком в выплате было отказано..

Изучив представленные документы, полагаю необходимым возвратить заявление Гончар И.В. по следующим основаниям.

Пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Федеральным законом от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее Закон о финансовой уполномоченном), вступившим в законную силу с 03.09.2018г., в Российской Федерации учрежден институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в п. 1 ч. 1 ст. 25 Закона.

Из материалов искового заявления усматривается, что Гончар И.В. обращалась в страховую компанию ООО СК "Сбербанк страхование жизни", получила письменный отказ. На основании данного отказа истица обратилась с иском в суд.

Между тем, с 28 ноября 2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ); абзац восьмой п. 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 июня 2019 г.).

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Данная норма закона Гончар И.В. не соблюдена, к финансовому уполномоченному истица с соответствующим заявлением, не обращалась.

Само по себе обращение в страховую компанию не является соблюдением истицей досудебного порядка, поскольку досудебный порядок по договорам страхования предусмотрен вышеуказанным Федеральным законом.

Ввиду отсутствия документа, указанного в ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", суд считает, что исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Гончар ФИО4 исковое заявление к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения, морального вреда и штрафа.

Разъяснить Гончар И.В., что с указанными исковыми требования она может обратиться в суд после соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

     Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда.

Судья                                                                                    И.А. Мурашкина