Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1594/2023 ~ М-1344/2023 от 23.06.2023

УИД 86RS0-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ХМАО-Югра                                 ДД.ММ.ГГГГ года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., при секретаре судебного заседания Джабаровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Шипилину Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Шипилину Е.С. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Воссточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договору кредитования , согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 19 940,31 руб. сроком на 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Ответчик обязательства по договору займа не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером от ДД.ММ.ГГГГ года, а также решением о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период по договору составляет 52 025,78 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 025,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 760,77 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Шипилин Е.С. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и учесть, что к нему заявлены исковые требования по договору, который не представлен, сроки давности истекли, а также в отношении него сам ПАО КБ «Восточный» обращался в суд и решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований было отказано. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана задолженность по указанному договору по иску ООО «Экспресс кредит» к Шипилину Е.С., решение суда также вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Суду предоставлено заявление клиента о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма кредита составляет 199941,00 руб., дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита – 120 мес., окончательная дата погашения –ДД.ММ.ГГГГ, ставка – 2990%, 69,90%. Заявление о заключении договора кредитования «Кредитная карта Стандарт» с лимитом кредитования 20 000 руб. сроком до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером от ДД.ММ.ГГГГ года, а также решением о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного договора.

Договор кредитования от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление заемщику денежных средств в размере 19 940,31 руб. к исковому заявлению не приложен, в материалах дела сведения об указанном договоре отсутствуют.

Расчет суммы задолженности приведен на указанных условиях: дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита – 120 мес., окончательная дата погашения –ДД.ММ.ГГГГ, ставка – 2990%, 69,90%.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик до судебного заседания выразил возражение против заявленных исковых требований и представил следующие доказательства.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Экспресс кредит» к Шипилину Е.С., третье лицо ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворены частично. Постановлено: взыскать с Шипилина Е.С. в пользу ООО «Экспресс-кредит» часть долга: 1\4 образовавшейся задолженности суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 721 руб. 49 коп., 1\4 образовавшейся задолженности суммы неуплаченных процентов в размере 46 852 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 067 руб. 22 коп., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5 000 рублей., а всего в размере 103 641 (ста трех тысяч шестисот сорока одного) рубля 43 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в решении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав №.727.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к Шипилину Е.С. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 661,04 руб., а также о взыскании расходов об уплате государственной пошлины в сумме 1 689,83 руб. – отказано по мотиву отсутствия самого кредитного договора и в виду наличия вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым задолженность по данному договору взыскана. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что договор от ДД.ММ.ГГГГ суду не предоставлен, и материалы дела не содержат сведений и документов, подтверждающих наличие между сторонами отношений по договору от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая наличие двух состоявшихся судебных решений в отношении одного и того же договора кредитования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к Шипилину Е.С. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░░░░░░░                           ░.░.░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░

    ░░░ 86RS0-11

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░

    _____________________________░.░.░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1594/2023 ~ М-1344/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО Совкомбанк
Ответчики
Шипилин Егор Сергеевич
Суд
Сургутский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Дитюк А.Б.
Дело на сайте суда
surgray--hmao.sudrf.ru
23.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.06.2023Передача материалов судье
26.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.08.2023Подготовка дела (собеседование)
02.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.08.2023Судебное заседание
02.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.08.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.08.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее