Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2343/2021 от 18.05.2021

Дело № 2-2343/2021

51RS0001-01-2021-001159-30

Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2021 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Бабушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Лемтюговой А.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» далее (ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Лемтюговой А.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указывает, что 28.02.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Меrcеdеs-Веnz Sprinetr», г.р.з. №, застрахованного у истца по договору добровольного страхования, страхователь ООО «Балтийский Лизинг», и автомобиля «SUvТ»11 ТIGG, г.р.з. № которым управляла Лемтюгова А.О. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Лемтюговой А.О., управлявшего автомобилем «SUvТ»11 ТIGG, г.р.з. № В связи с наступлением страхового события собственник поврежденного автомобиля обратился в ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с условиями страхования была признана полная гибель транспортного средства. Стоимость годных остатков, преданных страховщику с целью получения страхового возмещения в размере стоимости поврежденного транспортного средства, составила 500 000 рублей. Потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 1 022 392 рубля 15 копеек. Таким образом, истец исполнил свои обязательства перед страхователем в рамках договора добровольного страхования. Учитывая, что ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в установленном законе порядке, истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке суброгации 522 392 рубля 15 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 424 рубля.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик Лемтюгова А.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство об отложении слушания по делу на сентябрь месяц в связи с выездом за пределы г. Мурманска.

    Рассмотрев заявленного ходатайство, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, ранее ей было разъяснено право на ведение дела в суде лично или через представителя, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для отложения слушания по делу, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

    Суд, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования.

    В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

    Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В соответствии с ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    В силу ч.4 ст.387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Из материалов дела следует, что в страховой компании истца застрахован автомобиль «Меrcеdеs-Веnz Sprinetr», г.р.з. №, по договору добровольного страхования 7100 1593313, страхователь ООО «Балтийский Лизинг».

28.02.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Меrcеdеs-Веnz Sprinetr», г.р.з. №, и автомобиля «SUvТ»11 ТIGG, г.р.з. №, которым управляла Лемтюгова А.О.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Лемтюговой А.О., управлявшего автомобилем «SUvТ»11 ТIGG, г.р.з. №

В связи с наступлением страхового события собственник поврежденного автомобиля обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события и производстве страховой выплаты.

По результатам осмотра поврежденного автомобиля данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, в связи с чем потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 1 022 392 рубля 15 копеек, что подтверждается платежным поручением, при этом годные остатки ТС переданы страховой компании и впоследствии реализованы за 500 000 рублей.

В связи с изложенным, истец, выплативший страховое возмещение по договору страхования транспортного средства, занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещение ущерба в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Вместе с тем, как следует из материалов дела риск наступления гражданской ответственности ответчика, управлявшего автомобилем «SUvТ»11 ТIGG, г.р.з. №, по договору ОСАГО на момент ДТП застрахована не была.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба в порядке суброгации подлежат взысканию денежные средства в размере 522 392 рубля 15 копеек

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 424 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-197, 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Лемтюговой А.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Лемтюговой А.О. в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к Лемтюговой А.О. о возмещении ущерба в порядке суброгации в возмещение ущерба 522 392 рубля 15 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 424 рубля, а всего 530 816 рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                    М.Г. Линчевская