Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2522/2022 ~ М-107/2022 от 10.01.2022

УИД 11RS0001-01-2022-000334-29 Дело № 2-2522/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2022 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Харитоновой Полины Степановны к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Харитонова П.С обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании 134292 рублей неустойки, 5000 рублей компенсации морального вреда, 12000 рублей на оплату услуг представителя, указав в обоснование иска, что ответчиком несвоевременно была произведена выплата страхового возмещения по страховому случаю от 07.03.2020 за период с 25.12.2020 по 13.10.2021.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены, в ходатайстве представитель истца просил рассмотреть дело без их участия, требования поддерживает.

Представитель ответчика в суд не явился, извещены. В письменном отзыве просили отказать в удовлетворении иска, а также снизить размер неустойки, компенсации морального вреда и расходов на представителя.

Третье лицо представитель АНО «СОДФУ» в суд не явился, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-2913/2021, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14.07.2021 по делу №2-2913/2021 постановлено:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Харитоновой Полины Степановны недополученное страховое возмещение в размере 58800 руб., неустойку в размере 50000 руб., штраф в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., убытки на проведение экспертизы в размере 15000 руб., убытки в виде расходов на досудебную претензию в размере 5000 руб., убытки в виде расходов на дефектовку в размере 2900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 13906,67 руб., расходы на повторную судебную экспертизу в размере 23840 руб.

Отказать в удовлетворении остальных исковых требований.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" государственную пошлину в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" в размере 4044 руб.

Решением суда взыскана неустойка по 24.12.2020. С применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма неустойки снижена с 177670 рублей до 50000 рублей.

Решение суда исполнено ответчиком 13.10.2021.

В связи с нарушением установленного законом срока выплаты страхового возмещения истец направлял ответчику претензию о выплате неустойки за спорный период (л.д. 20).

Платежным поручением от 16.11.2021 ПАО СК «Росгосстрах» произвело истцу выплату неустойки в размере 31007 рублей (за вычетом суммы налога 13% от суммы неустойки 35640 рублей) (л.д. 59).

Решением Службы финансового уполномоченного от 15.12.2021 №... в удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки за нарушение исполнения обязательства по договору ОСАГО истцу было отказано (л.д. 9-15).

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Из содержания вышеприведенных норм права следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке и за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по дату фактического исполнения решения является обоснованным.

За период с 25.12.2020 по 13.10.2021 размер неустойки составит:

58800 х 293 х 1%=172284 рублей.

На основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки до 50000 рублей, поскольку находит подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

С учетом уже выплаченной ПАО СК «Росгосстрах» истцу суммы неустойки в размере 35640 рублей (за вычетом суммы налога) суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере рублей 14360 рублей (50000 – 35640).

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд с учетом всех обстоятельств дела, продолжительности нарушения её прав определяет в размере 1000 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Услуги представителя были оплачены истцом в размере 12000 рублей (л.д. 16).

С учетом обстоятельств дела и состоявшегося решения, объема работ, произведенных представителем (написание искового заявления), сложности и длительности рассмотрения дела суд считает, что требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в части – в размере 3000 рублей.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» следует взыскать 874,40 рублей государственной пошлины (574,40 рублей от материальных требований 14360 рублей и 300 рублей по неимущественному требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Харитоновой Полины Степановны удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Харитоновой Полины Степановны 14360 рублей неустойки, 1000 рублей в счет компенсации морального вреда и 3000 рублей судебных расходов.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» 874 рубля 40 копеек государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ф.Губаева

Мотивированное решение составлено 15.03.2022.