Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-226/2019 от 11.09.2019

Дело №12-226/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Надым ЯНАО 09 октября 2019 г.

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Стрельцов Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исламова А.Ш. в лице представителя Кочетовой К.С. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Надымского судебного района по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Надымского судебного района от 30 августа 2019 г. Исламов А.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно, в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок – 1 год 6 месяцев.

Исламов А.Ш. в лице представителя Кочетовой К.С. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что обращался к мировому судье с заявлением об отложении судебного заседания на более поздний срок в связи с нахождением на рабочей вахте с 15 по 29 августа 2019 г. Судебное заседание было отложено на 30 августа 2019 г. на 09-00. Он сообщил по телефону о том, что в судебное заседание 30 августа 2019 г. в 09-00 явиться не успевает, поскольку его перевахтовка была перенесена с 29 на 30 августа 2019 г., просил допустить представителя. В то же время представитель о дате и времени судебного заседания извещена не была. Впоследствии при ознакомлении с материалами дела об административного правонарушении стало известно, что в ходатайстве о допуске представителя ему было отказано, что нарушает его право на защиту, предусмотренное статьей 25.5 КоАП РФ. Просил постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Исламов А.Ш., его защитник Кочетова К.С., извещенные своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно подпункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Установлено, что Исламов А.Ш. 11 августа 2019 г. в 04:50 в районе <адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки Honda CR-V, г/н *№ обезличен*. На основании Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 89 ЯН № 001074 от 11.08.2019 г. исследование проведено прибором измерения «Юпитер» (заводской номер прибора 006265 дата поверки 27.02.2019 г.), наличие паров этанола в выдыхаемом Исламовым А.Ш. воздухе составило 1,143 мг/л.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного или иного) лица, управляющего транспортным средством.

В соответствии с примечанием к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу положений пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или ином утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с пунктом 1.1 Правил дорожного движения под транспортным средством понимается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. К таким транспортным средствам относится автомобиль.Виновность Исламова А.Ш. подтверждается представленными материалами, а именно: протоколом 89 АС № 887556 от 11.08.2019, в котором зафиксированы
обстоятельства совершенного правонарушения; протоколом № 89 ЯН № 001316 от 11.08.2019 об отстранении от управления транспортным средством в связи с запахом алкоголя изо рта, резким изменением окраски кожных покровов лица, с применением видеофиксации; протоколом 89 ВВ 003499 от 11.08.2019 о задержании транспортного средства автомобиля марки Honda CR-V, г/н *№ обезличен*, которое находилось в работоспособном состоянии; рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району <данные изъяты> от 11.08.2019 г. об установленном факте управления 11.08.2019 г. Исламовым А.Ш. в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки Honda CR-V, г/н *№ обезличен*; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>
от 11.08.2019 г., исследование проведено прибором измерения «Юпитер» (заводской номер прибора 006265, дата поверки 27.02.2019 г.), наличие паров этанола в выдыхаемом Исламовым А.Ш. воздухе составило 1,143 мг/л (с актом освидетельствования Исламова А.Ш. был согласен); диском с видеозаписью. Согласно статье 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Нарушений процедуры привлечения Исламова А.Ш. к административной ответственности не усматривается. Ему назначено наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Доводы жалобы являются необоснованными, поскольку судом первой инстанции 22 августа 2019 г. по ходатайству Исламова А.Ш. было вынесено определение об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении на 30 августа 2019 г., о чем Исламов А.Ш. был надлежащим образом извещен. В дальнейшем автор жалобы направил мировому судье ходатайство о допуске представителя Кочетовой К.С., ввиду невозможности явиться в суд 30 августа 2019 г. При этом автор жалобы просил рассмотреть дело без его участия. Представитель (защитник) Исламова А.Ш. в судебное заседание не явился, Исламов А.Ш. имел возможность обеспечить явку защитника в судебное заседание, ордер или доверенность на защитника в судебное заседание представлены не были. В связи с этим дело было рассмотрено в отсутствие Исламова А.Ш., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. Законных оснований для снижения размера наказания не имеется, как нет и оснований для применения правил статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения Исламова А.Ш. от административной ответственности. При производстве по настоящему делу существенных процессуальных нарушений, препятствующих всестороннему, полному и объективному его рассмотрению, не допущено (главы 24, 28 КоАП РФ). Мировой судья всесторонне и полно исследовал материалы дела об административном правонарушении, применил нормы права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона. Выводы, содержащиеся в вынесенном по делу судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для их переоценки не имеется. Таким образом, постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Исламова А.Ш. является законным, обоснованным, соответствующим требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судьяр е ш и л:Постановление мирового судьи судебного участка №1 Надымского судебного района от 30 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Исламова Альберта Шамилевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Судья: (подпись) Копия верна. Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда________