Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-165/2023 от 10.05.2023

Уг. дело №

УИД: 36RS0№-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2023 года                              <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой З.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Абдулазизова М.А.,

подсудимого Исаева Эсенбулата Шарабудиновича,

защитника – адвоката Курбаналиева М.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовым Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Исаева Эсенбулата Шарабудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданин РФ, с образованием 9 классов, неработающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исаев Э.Ш. органами предварительного следствия обвиняется в совершении хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданина.

Так, предварительным следствием установлено, что Исаев Э.Ш. осуществляет изготовление мебели на заказ у себя дома по адресу: РД, <адрес>. Покупателей Исаев Э.Ш. ищет с помощью объявления, выложенного им на сайте «Авито». ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, Исаеву Э.Ш. поступил заказ от ФИО1 об изготовлении 9 стульев, стола, кровати и двух тумбочек, общей стоимостью 189 000 руб. Исаев Э.Ш. действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея реальной возможности и желания изготовить вышеуказанную мебель, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных действий и желая этого, путем злоупотребления доверием, попросил ФИО1 внести предоплату в размере 85 000 руб. для покупки необходимых строительных материалов.

ФИО1, действуя добросовестно, доверяя ему, не догадываясь о преступном умысле Исаева Э.Ш., находясь по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 08 минут с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес> на имя ФИО1, осуществила перевод денежных средств в размере 10 000 руб. на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый по адресу: <адрес>-а на имя Исаева Эсенбулата Шарабудиновича, в качестве предоплаты за покупку 9 стульев, стола, кровати и двух тумбочек.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под влиянием злоупотребления доверием, желая перевести часть предоплаты в размере 41 000 рублей за покупку 9 стульев, стола, кровати и двух тумбочек ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минуту с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес> П на имя Потерпевший №1, осуществила перевод денежных средств в размере 41 000 рублей на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый по адресу: <адрес>-а на имя Исаева Эсенбулата Шарабудиновича, в качестве предоплаты за покупку 9 стульев, стола, кровати и двух тумбочек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под влиянием злоупотребления доверием, желая перевести часть предоплаты в размере 4 000 рублей за покупку 9 стульев, стола, кровати и двух тумбочек в 17 часов 22 минуты с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого по адресу: <адрес>-б на имя Потерпевший №1, осуществила перевод денежных средств в размере 4 000 рублей на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый по адресу: <адрес>-а на имя Исаева Эсенбулата Шарабудиновича, в качестве предоплаты за покупку 9 стульев, стола, кровати и двух тумбочек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь под влиянием злоупотребления доверием, желая перевести часть предоплаты в размере 30 000 рублей за покупку 9 стульев, стола, кровати и двух тумбочек в 16 часов 34 минуты с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого по адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес> П на имя Потерпевший №1, осуществила перевод денежных средств в размере 30 000 рублей на лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытый по адресу: <адрес>-а на имя Исаева Эсенбулата Шарабудиновича, в качестве предоплаты за покупку 9 стульев, стола, кровати и двух тумбочек.

В результате умышленных противоправных общественно опасных действий, совершенных Исаевым Э.Ш., потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 85 000 рублей, являющийся для нее значительным.

До начала судебного разбирательства от потерпевшей ФИО1 поступило заявление в письменной форме о прекращении уголовного дела в отношении Исаева Э.Ш. за примирением сторон, из которого следует, что подсудимый полностью возместил ущерб, причиненный ФИО1, последствия заявленного ходатайства ей понятны.

В судебном заседании подсудимый Исаев Э.Ш. и адвокат Курбаналиев М.И. поддержали заявление потерпевшей и также просили о прекращении уголовного дела за примирением сторон, о чем подсудимый подал письменное заявление, из которого следует, что им полностью заглажен имущественный и моральный вред, причиненный потерпевшей, претензий потерпевшая к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Абдулазизов М.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела суд приходит к выводу что производство по делу подлежит прекращению за примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений статьи 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Как следует из материалов уголовного дела, Исаев Э.Ш. вину в содеянном признал, впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением вред, полностью возместил, принес извинения, стороны примирились. Исаев Э.Ш. осознает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не дает права на реабилитацию в порядке гл. 18 УПК РФ. Исаев Э.Ш. согласен на прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Таким образом, все условия, необходимые для освобождения Исаева Э.Ш. от уголовной ответственности по указанным в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, Исаевым Э.Ш. были выполнены.

Вещественные доказательства по делу: скриншоты переводов денежных средств с банковских карт ПАО «Сбербанк» и скриншоты с информацией о том, где открыты лицевые счета банковских карт ПАО «Сбербанк», скриншоты с информацией где открыт лицевой счет карты ПАО «Сбербанк» №, хранящиеся при уголовном деле – необходимо хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, возвращенную на ответственное хранение подсудимому Исаеву Э.Ш., необходимо оставить у него же по принадлежности.

Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Исаева Эсенбулата Шарабудиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, за примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Исаева Эсенбулата Шарабудиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Исаева Эсенбулата Шарабудиновича отменить по вступлению в законную силу настоящего постановления.

Вещественные доказательства по делу: скриншоты переводов денежных средств с банковских карт ПАО «Сбербанк» и скриншоты с информацией о том, где открыты лицевые счета банковских карт ПАО «Сбербанк», скриншоты с информацией где открыт лицевой счет карты ПАО «Сбербанк» №, хранить при уголовном деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, возвращенную на ответственное хранение подсудимому Исаеву Э.Ш., оставить у него же по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Кизилюртовский районный суд РД в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий З.Н. Магомедова