Судебный акт #1 (Решение) по делу № 77-89/2023 от 19.01.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

по делу № 77-89/2023

г. Уфа                                  6 февраля 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Абдульманове А.И.,

с участием Сафина А.Ф., его защитника ДРВ

инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ЧАВ

рассмотрев жалобу Сафина А.Ф. на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 21 сентября 2022 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 ноября 2022 года в отношении Сафина АФ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    У С Т А Н О В И Л А:

постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ЧАВ №18810002210001008073 от 21 сентября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 ноября 2022 года, Сафин А.Ф. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 10, 28-30).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Сафин А.Ф. выражает несогласие с постановлением должностного лица от                     21 сентября 2022 года и решением судьи от 1 ноября 2022 года, просит их отменить ввиду незаконности и необоснованности (л.д. 36-37).

МЭВ в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Сафина А.Ф., его защитника ДРВ допросив в качестве свидетеля инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ЧАВ прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 16 августа 2022 года в 19.50 часов на                     адрес, водитель Сафин А.Ф., управляя транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением МЭВ

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения           Сафина А.Ф. должностным лицом к административной ответственности по            ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Принимая решение, судья районного суда пришел к выводу, что действия Сафина А.Ф. правильно квалифицированы должностным лицом. Судья исходил из того, что в ходе производства по делу об административном правонарушении, факт несоблюдения Сафиным А.Ф. требований законодательства о безопасности дорожного движения нашел свое полное подтверждение.

Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда не имеется.

Вопреки доводам жалобы о невиновности, факт совершения вмененного административного правонарушения и вина Сафина А.Ф. подтверждаются исследованными доказательствами, в том числе:

- протоколом по делу об административном правонарушении 02 АП                 № 425718 от 21 сентября 2022 года;

- объяснением второго водителя МЭВ., из которого следует, что он двигался по крайней правой полосе прямо, без изменения направления движения. Справа по полосе разгона двигался автомобиль, под управлением Сафина А.Ф., который, не включив поворотники, неожиданно сместился на его полосу движения, где произошло столкновение;

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от             16 августа 2022 года, где зафиксировано место удара на расстоянии 2,7 м. от правого края проезжей части по ходу движения при ширине крайней правой полосы 4,7 м. и расположение транспортного средства, с которой согласились водители, а также понятые, удостоверив подписями правильность изложенных сведений;

- видеозаписями и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен, и другие процессуальные документы вынесены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами, оценив в соответствии с требованиями               ст. 26.11 КоАП РФ, положив в основу обжалуемого решения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства правонарушения.

Утверждения заявителя о том, что он требования ПДД РФ не нарушал, двигался по крайней правой полосе без изменения направления движения приняты быть не могут, поскольку они опровергаются вышеперечисленными доказательствами в их совокупности.

Из представленной в деле видеозаписи объективно следует, что водитель автомобиля марки ..., выехал с полосы разгона, перестроившись на крайнюю правую полосу, по которой двигался автомобиль МЭВ в результате чего произошло боковое столкновение данных автомобилей.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, Сафин А.Ф. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования п. 9.10 ПДД РФ, а именно выбрать необходимый боковой интервал, который позволил бы избежать столкновения.

При таких обстоятельствах судья районного суда правильно согласился с выводом должностного лица о совершении Сафиным А.Ф. вмененного административного правонарушения, за которое он обоснованно привлечен к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы Сафина А.Ф. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя МЭВ который начал совершать опережение его автомобиля по средней полосе с последующим перестроением на крайнюю правую полосу, не могут повлечь отмену обжалуемых постановления должностного лица и решений должностного лица и судьи.

Статьей 25.1 КоАП РФ определено, что постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенную норму, тот факт, что в рамках настоящего дела судья не вправе давать оценку действиям другого участника дорожно-транспортного происшествия и устанавливать лицо, виновное в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, а также устанавливать обстоятельства, влияющие на степень вины участников дорожно-транспортного происшествия в его совершении, так как данные вопросы подлежат исследованию в другом - гражданском порядке, а иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении, не могут явиться правовым основанием для отмены обжалуемых актов должностного лица и судьи районного суда ссылки в жалобе на то, что причиной рассматриваемой автоаварии являются действия водителя МЭВ

Ссылка защитника Сафина А.Ф. – ДРВ на то, что постановление вынесено только 21 сентября 2022 года, также не может быть принята во внимание. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Таким образом, поскольку административное правонарушение Сафиным А.Ф. совершено 16 августа 2022 года, а постановление о привлечение его к административной ответственности должностным лицом вынесено 21 сентября 2022 года, дело рассмотрено в пределах установленного законом двухмесячного срока.

По существу, доводы жалобы сводятся к субъективной трактовке обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия в свою пользу, переоценке доказательств, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов, а потому судом не принимаются.

Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемых постановления должностного лица и судебного решения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе от 21 сентября 2022 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 1 ноября 2022 года в отношении Сафина АФ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители, либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                 А.М. Рахматуллина

Справка: судья районного суда Шафикова Е.С

Дело районного суда № 12-926/2022