Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2022 ~ М-752/2022 от 30.06.2022

31RS0025-01-2022-001094-51 2-826/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Проскуриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Локтионову А.В., Локтионову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с заемщиком (наследодателем) Л.В.Н., судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к Локтионову А.В., Локтионову В.И. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с заемщиком (наследодателем) Л.В.Н. в сумме 229231,23 рублей, а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5492,31 рублей, указав в обоснование требований на то, что между Локтионовой В.Н. и ПАО Сбербанк России 27.01.2020 был заключен кредитный договор № <номер> По условиям договора банк выдал заемщику 204190 рублей, под 15,9 % годовых, на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов по нему, задолженность перед истцом по кредиту за период с 29.06.2020 по 20.05.2022 составила 229231,23 рублей, из которых: 174392,44 рублей – просроченный основной долг, 54838,79 рублей – просроченные проценты.

Заемщик Л.В.Н. умерла 14.06.2020, в связи с чем, истец просит взыскать с наследников Локтионовой В.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 229231,23 рублей, а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5492,31 рублей.

В ходе рассмотрения дела, ответчики Локтионов А.В. и Локтионов В.И. обратились в суд со встречным исковым требованием о признании смерти заемщика Л.В.Н. умершей 14.06.2020 страховым случаем по риску «Смерть застрахованного лица по любой причине», сославшись на то, что при заключении кредитного договора № 35141 их матерью направлено заявление от 27.01.2020 года на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. Денежные средства за подключение к программе страхования, оплачены в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца/ответчика ПАО Сбербанк не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик/истец Локтионов А.В., Локтионов В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, путем вручения судебной повестки, об уважительности причин неявки и свое отношение к иску ответчик суду не сообщил.

Представитель ООО «Сбербанк страхование жизни» (ответчика) в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещена в соответствии со ст.113 ГПК РФ в т.ч. путем размещения информации о движении дела на сайте Яковлевского районного суда. О причинах неявки суду не сообщено, ходатайств об отложении разбирательства не заявлено. Из представленных страховой компанией документов следует, что Локтионовой В.Н. по договору № <номер> от 27.01.2020 года в реестрах застрахованных лиц ООО «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства по представленным в дело доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между Л.В.Н. и ПАО Сбербанк России 27.01.2020 был заключен кредитный договор № <номер> По условиям договора банк выдал заемщику 204190 рублей, под 15,9 % годовых, на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Задолженность Л.В.Н.. перед Банком не погашена.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что заемщик Л.В.Н.. умерла 14.06.2020.

В силу ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФдля приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи416 ГК РФ) (п.60).

Из наследственного дела к имуществу Л.В.Н. № <номер>, истребованного судом, усматривается, что наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика Локтионовой В.Н., является ее супруг Локтионов В.И. и сын Локтионов А.В.

Таким образом, наследники, фактически принявшие наследство, в силу ст.ст. 323,1175 ГК РФ, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту № <номер> от 27.01.2020 за период с 29.06.2020 по 20.05.2022 составила 229231,23 рублей, из которых: 174392,44 рублей – просроченный основной долг, 54838,79 рублей – просроченные проценты.

Согласно материалам наследственного дела наследственная масса умершей включала квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером <номер>, денежные вклады, а также кредитные обязательства наследодателя по кредитному договору с ПАО Сбербанк № <номер> от 27.01.2020 на сумму 188322,32 руб.

Размер кадастровой стоимости упомянутых выше объектов недвижимости подтвержден общедоступными данными базы кадастровой стоимости объектов недвижимости Росреестра и общее стоимостное выражение наследственной массы (объектов недвижимости) Л.В.Н. превышает размер заявленных ПАО Сбербанк исковых требований к наследникам умершего заемщика.

Согласно ст.418 ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, Локтионов А.В., Локтионов В.И. обязан возвратить заявителю денежные средства, уплатить проценты.

Доводы ответчика/истца о том, что умершей Л.В.Н.. было подано заявление на страхование по программе добровольного страхования от 27.01.2020 года, судом не принимаются, ввиду следующего.

Ответчиками/истцами не представлено в материалы дела доказательств направления умершей Л.В.Н. заявления от 27.01.2020 года о страховании по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, а также доказательств направления денежных средств за подключение к программе страхования.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно части 1 статьи 961 ГК РФ, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Разрешая заявленные встречные исковые требования Локтионова А.В., Локтионова В.И., оценив в соответствии со ст. ст.12,56,67 ГПК РФ в совокупности представленные доказательства в дело, руководствуясь вышеприведенными правовыми положениями, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к удовлетворению встречного искового заявления.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Приведенная норма права не содержит указания на возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке, Налоговый кодекс РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков, в связи с чем, расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке, 2746,15 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Локтионову А.В., Локтионову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с заемщиком (наследодателем) Л.В.Н., судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Локтионова А.В.,<дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <номер> от 27.01.2020 за период с 29.06.2020 по 20.05.2022 в размере 114615,61 рублей, и расходы по оплате госпошлины 2746,15 рублей

Взыскать с Локтионова В.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <номер> от 27.01.2020 за период с 29.06.2020 по 20.05.2022 в размере 114615,61 рублей, и расходы по оплате госпошлины 2746,15 рублей

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.