Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-83/2020 от 10.07.2020

Дело № 12-83/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2020 года                         г. Усинск Республика Коми

    Судья Усинского городского суда Республики Коми А.В. Казалов, проверив жалобу Быканова В.А. на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску ЛДА № № о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    10.07.2020 в Усинский городской суд Республики Коми поступила жалоба Быканова В.А. на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску ЛДА № от дд.мм.гггг. о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Изучив представленные документы, проверив поступившую жалобу, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ст. ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела могут: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического или юридического лица, защитник и представитель, а также уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

Как следует из материалов дела, поступивших из ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску, дд.мм.гггг. врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску ЛДА вынесено постановление № от дд.мм.гггг. о привлечении МПГ. к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 6000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 25.5 КоАП РФ, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (ч.2 ст. 25.5 КоАП РФ).

В силу ч.3 ст. 25.5 КоАП РФ, полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Учитывая, что жалоба от дд.мм.гггг. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении МПГ подана Быкановым В.А., тогда как доверенность на подачу жалобы в интересах МПГ. отсутствует, жалоба не может быть рассмотрена в порядке главы 30 КоАП РФ и подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Быканова ВА на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Усинску ЛДА. № от дд.мм.гггг. о привлечении МПГ. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, - возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                             А.В. Казалов