Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2196/2023 ~ М-1224/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-2196/2023

42RS0009-01-2023-002316-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Е.И. Исаковой

При помощнике А.С. Фроловой

Рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Кемерово «04» мая 2023 года

гражданское дело по иску КПКГ «Дружба» к Марченко Наталье Анатольевне, Марченко Александру Игоревичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «Дружба» обратился в суд с иском к Марченко Наталье Анатольевне, Марченко Александру Игоревичу о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** Марченко Наталья Анатольевна по договору займа ### получила в КПКГ «Дружба» заем в сумме 250 000 рублей под 26% годовых сроком на 24 месяца, согласно п. 1. договора займа ###, приняла на себя обязательства возвратить заем в рассрочку до **.**.**** и производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно, согласно графика.

В тот же день **.**.**** в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа от **.**.**** ### был заключен договор поручительства с Марченко А.И., который обязался нести солидарную ответственность за выполнение обязательств по возврату займа (п. 1.4. договора поручительства от **.**.**** ).

В соответствии с п.1.6 и п.1.7 договора займа заемщик обязан погашать заем равными долями и уплачивать ежемесячно проценты (плату) за пользование займом, начисляемые на сумму основной задолженности за фактический срок пользования займом, в соответствии с п. 1.12 договора займа на при несвоевременном внесении платежа согласно графика и возникновении просроченной задолженности на эту сумму начисляется штраф (пени) в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная с 4-го дня следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более 20% годовых. При этом проценты (плата) на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются. Ответчик Марченко Наталья Анатольевна нарушила условия договора, в части п.2.4.1, не возвратила заём и добровольно погашать заем не желает.

Остаток суммы займа составляет: 179 242 рубля 46 коп.

Неуплаченный процент за пользование займом составляет: 7 771 рубль 93 коп.

Неуплаченный штраф (пени): 51 рубль 66 коп.

Сумма задолженности составляет: 187 066 рублей 05 коп.

Данную сумму КПКГ «Дружба» неоднократно предлагал погасить заемщику и поручителям, однако в добровольном порядке данную задолженность ответчики погасить не желают. Неисполнение ответчиками обязательств по договору потребительского займа, договору поручительства затрудняет работу кооператива, существенно нарушает права других членов кооператива.

**.**.**** КПКГ «Дружба» обратился мировому судье судебного участка ### Центрального судебного района города Кемерово с заявлением о взыскании задолженности с Марченко Натальи Анатольевны и Марченко Александра Игоревича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Дружба» задолженности по договору займа от **.**.**** ### в сумме: 187 066 рублей 05 коп., уплаченную госпошлину в размере: 2 470 рублей 66 коп., всего: 189 536,71 руб. солидарно.

**.**.**** руководствуясь ст. 125 ГПК РФ мировой судья судебного участка ### Центрального судебного района города Кемерово вынес определение об отказе в принятии заявления КПКГ «Дружба» о взыскании задолженности с Марченко Натальи Анатольевны и Марченко Александра Игоревича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Дружба» по договору займа от **.**.**** ###.

На основании изложенного просит суд:

Взыскать солидарно с Марченко Натальи Анатольевны и Марченко Александра Игоревича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Дружба» задолженности по договору займа от **.**.**** ### в сумме: 187 066 рублей 05 коп., уплаченную госпошлину в размере: 2 470 рублей 66 коп., всего: 189 536,71 руб.

Взыскать солидарно с Марченко Натальи Анатольевны и Марченко Александра Игоревича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Дружба» проценты за пользование займом по договору займа ### от **.**.****, исходя из 26% годовых на сумму остатка основного долга 179 242 рубля 46 коп., начиная с **.**.**** до дня возврата суммы займа.

Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Марченко Н.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик Марченко А.И. в суд не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежат применению положения ст. 165.1 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что Марченко Наталья Анатольевна обратилась в КПКГ «Дружба» с заявлением о предоставлении потребительского займа от **.**.**** ###, в котором просила предоставить потребительский займ в сумме 250000 руб. на неотложные нужды, процентная ставка по займу – 26% годовых, срок займа – 24 месяца, источник погашения займа и уплаты процентов за пользование займом заработная плата.

В качестве поручителя в заявлении указан Марченко А.И., который ознакомлен с заявлением, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

**.**.**** между КПКГ «Дружба» (Заимодавец) и Марченко Н.А. («Заемщик») заключен договор потребительского займа ###, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 250 000 руб., на срок 24 месяца до **.**.****, под 26% годовых; погашений займа и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с Графиком платежей.

Согласно Графику гашения займа по договору от **.**.**** ###, возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком каждое 29 число календарного месяца, в **.**.**** – 28 числа, кроме последнего платежа, последний платеж **.**.****, размер ежемесячного платежа 13468,64 руб., кроме последнего, размер последнего платежа 17516,88 руб.

С Графиком гашения займа по договору от **.**.**** ### Марченко Н.А. ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись в Графике гашения займа.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора в виде штрафа (пени) в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная с 4-го дня следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более 20% годовых, при этом проценты (плата) на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий обеспечением обязательств по договору является договор поручительства от **.**.**** ###, поручитель Марченко Александр Игоревич.

Истец исполнил свои обязанность по договору в полном объеме, перечислив на счет Марченко Н.А. ### денежные средства в сумме 150000 руб., что подтверждается платежным поручением от **.**.**** ###, реестром от **.**.**** ###, денежные средства в сумме 100000 руб. выданы Марченко Н.А. наличными, что подтверждается расходным кассовым ордером от **.**.****.

В свою очередь, как установлено в ходе судебного следствия, заемщик Марченко Н.А. свои обязательства по договору займа от **.**.**** ### исполняла надлежащим образом. Допустимых и достоверных доказательства обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В соответствии с требованием ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа **.**.**** ###, **.**.**** между КПКГ «Дружба» («Займодавец») и Марченко Александром Игоревичем («Поручитель») заключен договор поручительства ###, по условиям которого Поручитель обязался перед Займодавцем отвечать за исполнение обязательства Заемщика Марченко Н.А. по договору займа от **.**.**** ###.

Согласно п.1.2 Договора поручительства Поручителю хорошо известны все условия Договора займа, заключенного с Марченко Н.А., а именно общая сумма займа – 250000 руб., срок возврата равными долями за 24 месяца с ежемесячным начислением процентов (платы) 26 % годовых, целевой характер использования займа.

Срок действия Договора Поручительства и порядок его прекращения определен в разделе 3 Договора Поручительства, согласно которому договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательства Заемщиком по договору займа до **.**.**** (п. 3.1). Поручительство также прекращается в случае истечения его срока, изменения Договора займа, влекущего увеличение ответственности поручителя или иные неблагоприятные для них последствия без согласия поручителей, а также в иных случаях предусмотренных законодательством ( п.3.2).

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору займа от **.**.**** ###, по состоянию на **.**.****, составляет 187 066,05 руб., в том числе, 179242,46 руб. – остаток суммы займа, 7771,93 руб. – неуплаченный процент за пользование займом, 51,66 руб. - неуплаченный штраф (пени).

Расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен.

При таких обстоятельствах с ответчиков Марченко Н.А., Марченко А.И. солидарно в пользу КПКГ «Дружба» подлежит взысканию задолженность по договору займа от **.**.**** ###, образовавшаяся по состоянию на **.**.**** в сумме 187066,05 руб.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 6 ст. 809 ГК РФ).

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, с Марченко Натальи Анатольевны, Марченко Александра Игоревича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Дружба» подлежат взысканию солидарно проценты начисляемы на сумму основного долга 179242,46 руб. исходя из процентной ставки 26% годовых начиная с **.**.**** по день фактического возврата.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2470,66 руб. по платежному поручению от **.**.**** ###, в сумме 2470,66 руб. по платежному поручению от **.**.**** ###.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в общем размере 4941,32 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Дружба» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Марченко Натальи Анатольевны, **.**.**** года рождения, Марченко Александра Игоревича, **.**.**** года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Дружба» (ИНН ###, ОГРН ###) задолженность по договору займа от **.**.**** ### в сумме 187066,05 руб., из которых 179242,46 руб. – остаток суммы займа, 7771,93 руб. – неуплаченный процент за пользование займом, 51,66 руб. - неуплаченный штраф (пени), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4941,32 руб., всего 192007 (сто девяносто две тысячи семь) руб. 32 коп.

Взыскать солидарно с Марченко Натальи Анатольевны, **.**.**** года рождения, Марченко Александра Игоревича, **.**.**** года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Дружба» (ИНН ###, ОГРН ###) проценты начисляемы на сумму основного долга 179242,46 руб. исходя из процентной ставки 26% годовых начиная с **.**.**** по день фактического возврата.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме подачей жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е.И. Исакова

В окончательной форме решение изготовлено 10 мая 2023 года.

4