Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2867/2023 от 13.11.2023

Материал №13-2867/2023

Материал № 13-3167/2023

Дело № 2-3744/2023

УИД 59RS0007-01-2023-001571-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    26 декабря 2023 года                                      г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при секретаре Хрусталевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, ООО <данные изъяты> о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по заявлению ФИО1 к Акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ООО <данные изъяты> обратились в суд с заявлениями о процессуальном правопреемстве, указав, что Свердловским районным судом <адрес> 14.08.2023г. вынесено определение по делу № по заявлению ФИО1 к АО <данные изъяты> о взыскании судебной неустойки. С АО <данные изъяты> взыскана судебная неустойка с 14.08.2023г. в размере 3 000 руб. за каждый день неисполнения решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.Определение вступило в законную силу 24.10.2023г. ДД.ММ.ГГГГ АО <данные изъяты> прекратило свою деятельность в качестве юридического лица по основаниям проведения реорганизации путем присоединения к ООО <данные изъяты> что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц. ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о договоре от 26.10.2023г. уступки прав требования с использованием кредитных средств по договору участи в долевом строительства № 22/3.3/33 от 17.10.2014г.; договоре от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве № 22/3.3./33-2 от 17.10.2014г. в отношении объектов долевого строительства, являющихся предметом споров по делам № и № Свердловского районного суда <адрес>. По данным ЕГРН, права требования участника долевого строительства ФИО1 по договору участия в долевом строительстве №22/3.3./33-2 от 17.10.2014г. перешли к ФИО3

С учетом изложенного, заявители просят произвести замену взыскателя АО <данные изъяты> его правопреемником ООО <данные изъяты>

    Стороны в судебное заседание не явились, извещались в предусмотренном законом порядке.

    Согласно ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Судом установлено, что решением Свердловского районного суда <адрес> от 11.11.2021г. постановлено: «Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу <данные изъяты> о признании недействительным одностороннего акта о передаче объекта к Договору участия в долевом строительстве, возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки объекта долевого строительства - удовлетворить частично.

Обязать Акционерное общество <данные изъяты> (№ ОГРН №) безвозмездно устранить недостатки объекта долевого строительства: жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес>,

по <адрес> Г с кадастровым номером №,

    - восстановить тепловой контур квартиры, установить заполнение дверного проема (дверной блок со стеклопакетом) выхода на террасу;

- произвести регулировку оконных заполнений, установить фурнитуру оконных заполнений;

- утеплить световой проем (витраж);

- установить кожух стояка системы канализации;

- заменить гофрированные трубы системы отопления в местах повреждений;

- на террасе устранить монтажные зазоры витражей, установить отсутствующие облицовочные планки, фурнитуру (ручки), заменить угловое окно панорамного остекления (трещина в угловом загнутом стеклопакете) с завершением обустройства фасада, отрегулировать оконные проемы, установить экраны панорамного остекления.

по квартире № 42Г с кадастровым номером №

- произвести повторный монтаж оконных и дверных проемов;

- восстановить тепловой контур квартиры, заполнить дверной проем (дверной блок со стеклопакетом) выхода на террасу;

- произвести регулировку оконных заполнений;

- устранить загрязнения, сколы покрытия оконных заполнений со стороны террасы, установить отсутствующие облицовочные планки окон, установить экраны панорамного остекления;

- отрегулировать дверной блок выхода на террасу по вертикали;

- заменить поврежденные гофрированные трубы системы отопления;

- на террасе устранить монтажные зазоры витражей, установить отсутствующие облицовочные планки, фурнитуру (ручки) отрегулировать оконные проемы, установить экраны панорамного остекления.

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Интеко» о признании недействительным одностороннего акта от ДД.ММ.ГГГГг. о передаче объекта к Договору участия в долевом строительстве № 22/3.3/33-2 от ДД.ММ.ГГГГг.: жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес> Г с кадастровым номером №, и <адрес>Г с кадастровым номером № – оставить без удовлетворения.

Исковые требования о возложении обязанности на Акционерное общество <данные изъяты> (№ ОГРН №) безвозмездно устранить недостатки объекта долевого строительства: жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, и в квартире № 42Г с кадастровым номером №: заменить блоки толщиной 75 мм в межкомнатных перегородках на блоки толщиной не менее 80 мм – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей 00 копеек.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 21.03.2022 постановлено: «решение Свердловского районного суда г. Перми от 11.11.2021 отменить в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным одностороннего акта от 15 октября 2019г. о передаче объекта к Договору участия в долевом строительстве № № 22/3.3/33-2 от 17 октября 2014г.

Принять в указанной части новое решение.

Признать недействительным односторонний акт от 15 октября 2019г. о от 15 октября 2019г. о передаче объекта к Договору участия в долевом строительстве № 22/3.3/33-2 от 17 октября 2014г.: жилое помещение (квартира) по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, и квартира № 42Г с кадастровым номером №.

В остальной части решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.».

    Определением Свердловского районного суда <адрес> от 14.08.2023г. постановлено: «Заявление ФИО1 о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Акционерному обществу <данные изъяты> об устранении строительных недостатков, измененного Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 21.03.2022г., удовлетворить частично.

    Присудить с ДД.ММ.ГГГГ с Акционерного общества «<данные изъяты> ИНН № КПП № свидетельство о государственной регистрации №,554 от 21.06.1994г. ОГРН № в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 3 000 рублей за каждый день неисполнения решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к Акционерному обществу <данные изъяты> об устранении строительных недостатков, измененного Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от 21.03.2022г., в части возложенной на Акционерное общество <данные изъяты> безвозмездно устранить недостатки объекта долевого строительства жилых помещений (квартир) по адресу: <адрес>

    В остальной части заявление ФИО1 оставить без удовлетворения».

Определением Свердловского районного суда <адрес> от 18.08.2023г. постановлено: «Устранить допущенную судом описку в резолютивной части решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

        Считать правильным в резолютивной части решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:

        «Обязать Акционерное общество <данные изъяты> (№ ОГРН №) безвозмездно устранить недостатки объекта долевого строительства: жилое помещение (квартира) по адресу: г.<адрес>

<адрес> с кадастровым номером №,

        - произвести повторный монтаж оконных и дверных проемов;

        - восстановить тепловой контур квартиры, заполнить дверной проем (дверной блок со стеклопакетом) выхода на террасу;

        - произвести регулировку оконных заполнений;

        - устранить загрязнения, сколы, покрытия оконных заполнений со стороны террасы, установить отсутствующие облицовочные планки окон, установить экраны панорамного остекления;

        - отрегулировать дверной блок выхода на террасу по вертикали;

        - заменить поврежденные гофрированные трубы системы отопления;

        - на террасе устранить монтажные зазоры витражей, установить отсутствующие облицовочные планки, фурнитуру (ручки) отрегулировать оконные проемы, установить экраны панорамного остекления.

        по квартире № 42Г с кадастровым номером №,

        - восстановить тепловой контур квартиры, установить заполнение дверного проема (дверной блок со стеклопакетом) выхода на террасу;

        - произвести регулировку оконных заполнений, установить фурнитуру оконных заполнений;

        - утеплить световой проем (витраж);

        - установить кожух стояка системы канализации;

        - заменить гофрированные трубы системы отопления в местах повреждений;

        - на террасе устранить монтажные зазоры витражей, установить отсутствующие облицовочные планки, фурнитуру (ручки), заменить угловое окно панорамного остекления (трещина в угловом загнутом стеклопакете) с завершением обустройства фасада, отрегулировать оконные проемы, установить экраны панорамного остекления».

24.10.2023г. определение суда от 14.08.2023г. вступило в законную силу.

27.10.2023г. завершилась процедура реорганизации АО <данные изъяты> в форме присоединения к ООО «<данные изъяты>, что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности АО <данные изъяты> за государственным регистрационным номером №. Таким образом, все права и обязанности АО <данные изъяты> перешли к ООО <данные изъяты> в порядке универсального правопреемства, в том числе перешли все права и обязанности, вытекающие из договоров участия в долевом строительстве № 22/3.3/33-2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «<данные изъяты> является правопреемником АО <данные изъяты> в установленном правоотношении.

Учитывая, что установленное определением суда правоотношение допускает правопреемство, которое возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, права и обязанности АО «<данные изъяты> прекратились в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО <данные изъяты>, заявления ФИО1, ООО <данные изъяты> о процессуальном правопреемстве подлежат удовлетворению, следовательно, суд приходит к выводу о наличии оснований для процессуального правопреемства, в связи с чем, следует произвести замену АО <данные изъяты> на ООО <данные изъяты>

    Руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО1, заявление ООО <данные изъяты> о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену ответчика АО <данные изъяты> на его правопреемника ООО <данные изъяты> ИНН №, ОГРН № по гражданскому делу №.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья:                                          О.А. Артемова