Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-15/2023 от 24.10.2023

Дело № 10-15/2023                                          судья Гусельникова О.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2023 года                                                                     г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Кретовой А.Н.,

осужденного Федорова В.А.,

защитника Кобзе О.Н., представившего удостоверение "№ обезличен" и ордер "№ обезличен",

при секретаре Елисеенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке представление прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № "адрес обезличен" Республики Бурятия от "дата обезличена", в соответствии с которым:

Федоров В.А, родившийся "дата обезличена" в "адрес обезличен" "адрес обезличен", гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес обезличен", <данные изъяты>:

- "дата обезличена" Северобайкальским городским судом Республики Бурятия с учетом изменений, внесенных постановлением Новоалтайского городского суда "адрес обезличен" от "дата обезличена" по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

- "дата обезличена" этим же судом с учетом изменений, внесенных постановлением Новоалтайского городского суда "адрес обезличен" от "дата обезличена" по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- "дата обезличена" этим же судом с учетом изменений, внесенных постановлением Новоалтайского городского суда "адрес обезличен" от "дата обезличена" по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от "дата обезличена", "дата обезличена" окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден "дата обезличена" условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 10 дней;

- "дата обезличена" этим же судом с учетом изменений, внесенных постановлением Новоалтайского городского суда "адрес обезличен" от "дата обезличена" и постановлением Президиума Верховного суда Республики Бурятия от "дата обезличена" по ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от "дата обезличена" и в соответствие со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от "дата обезличена" и "дата обезличена" окончательно назначено наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

- "дата обезличена" этим же судом с учетом изменений, внесенных постановлением Новоалтайского городского суда "адрес обезличен" от "дата обезличена" и постановлением Президиума Верховного суда Республики Бурятия от "дата обезличена" по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от "дата обезличена", окончательно назначено наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц. Освобожден "дата обезличена" по отбытию наказания;

- "дата обезличена" этим же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением того же суда от "дата обезличена" испытательный срок продлен на 1 месяц,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от "дата обезличена".

В порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от "дата обезличена", окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное Федорову В.А. наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 3 года 1 месяц с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного в доход государства с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Осужденному Федорову В.А. предписано следовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УК РФ, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной инспекции.

Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Федоров В.А. освобожден от уплаты процессуальных издержек.

Выслушав доводы государственного обвинителя Кретовой А.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного Федорова В.А., адвоката Кобзе О.Н., ходатайствующих об оставлении приговора без изменения,

установил:

Согласно приговору мирового судьи, Федоров В.А. признан виновным и осужден за совершение в "адрес обезличен" Республики Бурятия "дата обезличена" угрозы убийством К., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании у мирового судьи Федоров В.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью и уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия сторон.

В апелляционном представлении государственный обвинитель выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, так как мировым судьей незаконно принято решение о замене назначенного наказания по совокупности приговоров на принудительные работы. Вопрос назначения наказания за совершение предыдущего преступления, возможности применения принудительных работ в качестве альтернативы назначенному наказанию разрешен судом при постановлении приговора от 25 ноября 2020 года. Возможность применения к Федорову принудительных работ в качестве наказания не усмотрена. Просит приговор отменить, постановить новый приговор. Признать Федорова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от "дата обезличена". В порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от "дата обезличена", окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В судебном заседании государственный обвинитель Кретова А.Н. полностью поддержала доводы представления и просила его удовлетворить в полном объеме.

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении представления в ее отсутствие, просила оставить представление без удовлетворения, а приговор без изменения.

Осужденный Федоров В.А. просил приговор мирового судьи оставить без изменения.

Адвокат Кобзе О.Н. в судебном заседании просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а представление прокурора без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено Федоровым В.А. добровольно, после консультаций и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Федорову В.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таким признается приговор, постановленный в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основанный на правильном применении уголовного закона.

По настоящему делу допущены такие нарушения закона, к которым относятся, в частности, нарушения требований Общей части УК РФ при назначении виновному наказания.

Согласно ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 22.4 постановления Пленума от "дата обезличена" "№ обезличен" «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если суд придет к выводу о возможности применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы к лицу, совершившему два и более преступления, то такое решение принимается за совершение каждого преступления, а не при определении окончательного наказания по совокупности преступлений.

Допущенное судом существенное нарушение уголовного закона повлияло на назначение Федорову справедливого наказания.

Решение о замене назначенного наказания по совокупности приговоров на принудительные работы мировым судьей принято незаконно, в нарушение вышеуказанных норм закона. Вопрос назначения наказания за совершение предыдущего преступления, возможности применения принудительных работ в качестве альтернативы назначенному наказанию разрешен судом при постановлении приговора от "дата обезличена", при этом возможность применения к Федорову принудительных работ в качестве наказания не усмотрена.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор изменить, указание о замене Федорову В.А. назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, подлежит исключению из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора.

Суд апелляционной инстанции соглашается с решением суда первой инстанции о необходимости назначения Федорову за совершенное им преступление наказания в виде лишения свободы в определенном им размере, отменой условного осуждения по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от "дата обезличена", назначением наказания с учетом положений ст. 70 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении Федорову вида и размера наказания суд руководствовался положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, обоснованно учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, мнение потерпевшей, примирившейся с подсудимым, не имеющей претензий.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, мировой судья, верно, учел рецидив преступлений.

Иных оснований для изменения или отмены постановленного по делу приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

В то же время, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, мировым судьей не установлено, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Федорова В.А., суд первой инстанции верно не усмотрел обстоятельств, с которыми уголовный закон связывает возможность назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, не усматривает таковых оснований и суд апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что Федоров В.А. в период испытательного срока по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от "дата обезличена", допустил нарушения по порядку и условиям отбывания условного осуждения, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, за административные правонарушения против общественного порядка, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, посредственной характеристики, мировой судья верно пришел к выводу об отмене условного осуждения по приговору от "дата обезличена" и назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в связи с вступлением приговора в законную силу, необходимо отменить, взять Федорова В.А. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с "дата обезличена".

Гражданский иск, процессуальные издержки и судьба вещественных доказательств разрешены судом правильно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № "адрес обезличен" Республики Бурятия от "дата обезличена" в отношении Федорова В.А., изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание о замене Федорову В.А. назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Считать Федорова В.А осужденным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от "дата обезличена".

В порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от "дата обезличена", окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, взять Федорова В.А. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с "дата обезличена".

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья                            О.А. Батаева