Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2122/2022 от 15.03.2022

Дело № 2-2122/22

16RS0018-01-2021-005137-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2022 года                                                                               г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани РТ в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Ильиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Куликова О.А. к Романову В.А. о взыскание задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Куликов О.А. обратился в суд с иском к Романову В.А. о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что 10.09.2016 года Романов В.А. получил от истца в долг денежные средства в сумме 14 000 000 рублей сроком до 20.12.2018г. В указанный срок, ответчик сумму долга не возвратил. На основании изложенного, истец просит взыскать сумму долга в размере 14 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца Куликов М.А. свои требования поддержал, вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду банкротства ответчика оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Романов В.А. с иском не согласен, представил решение Арбитражного Суда РТ о признании его банкротом, в связи с чем просит производство по делу прекратить.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Установлено, что решением Арбитражного Суда РТ от 30 августа 2022 года Романов В.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника.

В соответствии с п.4 ст.213.24 Федерального Закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 вышеуказанного закона.

Согласно ст. 100 Федерального Закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов должника подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Таким образом, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Куликова О.А. к Романову В.А. о взыскание задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья