Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-463/2022 (2-7311/2021;) ~ М-7744/2021 от 19.11.2021

УИД 31RS0016-01-2021-012008-71              Дело № 2-463/2022 (2-7311/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2022 года                                                                            г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи     Скомороховой Л.В.,

при секретаре                                  Ковальчук Е.В.,

в отсутствие истца Пенцева М.М., ответчика Погорелова А.И., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Рязанова А.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пенцева Максима Михайловича к Погорелову Александру Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Пенцев М.М. обратился в Октябрьский районный суд г. Белгорода с иском к Рязанову А.Н., Погорелову А.И. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным. В обоснование исковых требований сослался на те обстоятельства, что 19.05.2021 между Рязановым А.Н. и Пенцевым М.М. был заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-21099, г/н №, идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова: серебристо-голубой, стоимость которого определена сторонами в размере 37 000 руб.; транспортное средство было передано истцу, денежные средства в размере 37 000 руб. получил Погорелов А.И., который при заключении договора представился собственником автомобиля; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.07.2021 установлено, что продажу транспортного средства осуществил не собственник автомобиля, а Погорелов А.И. (03.12.1955 года рождения, проживающий по адресу: <адрес>); Рязанов А.Н. при заключении договора не присутствовал, свою волю на заключение указанного договора купли-продажи не изъявил.

В судебном заседании Рязанов А.Н. пояснил, что не заключал с Пенцевым М.М. договор купли-продажи от 19.05.2021, не подписывал его, не давал согласия третьим лицам на отчуждение спорного транспортного средства истцу, не был знаком с Пенцевым М.М. до момента, когда встретил его на упомянутом автомобиле в г.Белгороде после 19.05.2021, денежные средства за транспортное средство от истца не получал. Также пояснил, что по договору купли-продажи от 16.04.2021 продал автомобиль ВАЗ-21099, г/н №, идентификационный номер (VIN): №, цвет кузова: серебристо-голубой, Колмыкову И.В., дальнейшая судьба транспортного средства ему не известна. В связи с тем, что новый собственник автомобиля не произвел регистрацию транспортного средства на свое имя, он был вынужден обратиться в МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства.

По ходатайству представителя истца Ухналёва С.Ю. (по доверенности) Рязанов А.Н. исключен из числа ответчиков и привлечен к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на основании ст. 43 ГПК РФ.

Протокольным определением суда от 17.01.2022 было принято заявление представителя истца Ухналёва С.Ю. об изменении предмета иска, в котором он просит взыскать с Погорелова А.И. в пользу Пенцева М.М. неосновательное обогащение в размере 37 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Нотариально удостоверенной доверенностью серии № от 26.07.2021 сроком действия на три года Ухналёв С.Ю. уполномочен вести от имени Пенцева М.М. гражданские дела со всеми правами, предоставленными законом истцу, в том числе правом на изменение предмета или основания иска, что соответствует положениям ст.ст. 53, 54 ГПК РФ.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 03.02.2022 на 15:00, лица, участвующие в деле при их надлежащем и своевременном рассмотрении дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В данном случае адрес места жительства ответчика Погорелова Александра Николаевича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда города Белгорода.

Согласно ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

Таким образом, принятое к производству с нарушением правил подсудности гражданское дело на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение в Корочанский районный суд Белгородской области.

Руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Пенцева Максима Михайловича к Погорелову Александру Ивановичу о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Корочанский районный суд Белгородской области (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Судья                                                                                Л.В. Скоморохова