Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1684/2024 ~ М-162/2024 от 15.01.2024

копия

Дело № 2-1684/2024

УИД № 66RS0003-01-2024-000166-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 22 марта 2024 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Метковец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фонд Радомир" к Макаровой А.С., Макаровой Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

в производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фонд Радомир" к Макаровой А.С., Макаровой Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебное заседание истец не явился дважды – 21.03.2024 и 22.03.2024. О дате, времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом и в срок. Причины неявки суду неизвестны. Материалы дела не содержат ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчики, третье лицо также в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу положений ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона может вести свои дела в суде с участием представителя, и в данном случае при невозможности личной явки в судебное заседание, истец обязан был направить в суд своего представителя.

Суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Принимая во внимание, что истец, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Фонд Радомир" к Макаровой А.С., Макаровой Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Фонд Радомир" к Макаровой А.С., Макаровой Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья К. В. Исакова

<***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***> <***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>