Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2023 ~ М-243/2023 от 30.03.2023

УИД 38RS0027-01-2023-000298-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 г.                                      р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при ведении протокола помощником судьи Зиганьшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-323/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Сидорову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, указав в обоснование требований, что 26 мая 2005 г. между АО "Банк Русский Стандарт" и Сидоровым В.А. заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. Банк 26 мая 2005 г., проверив платежеспособность клиента, открыл счет №. В период пользования картой клиентом совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 8 августа 2006 г. истец выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 58925,43 рублей не позднее 7 сентября 2006 г., однако требование банка не исполнено. До настоящего момента задолженность не возвращена и составляет, согласно предоставленному расчету 58802,43 рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика Сидорова В.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность за период с 26 мая 2005 г. по 19 марта 2023 г. в размере 58802,43 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1964,07 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Кулясов Н.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Сидоров В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.

С учетом согласия истца суд, руководствуясь ст.ст.233- 235 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствие со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 мая 2005 г. Сидоров В.А. обратился в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, в пункте 3 которого просил банк заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого предоставить ему в пользование банковскую карту, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета карты.

При подписании заявления Сидоров В.А. указал, что он понимает, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с настоящим заявлением будут являться Условия по карте и Тарифы по карте, к которым он присоединяется в полном объеме, с которыми он ознакомлена, полностью согласен, содержание которых понимает и положение которых обязуется соблюдать.

Своей подписью в заявлении Сидоров В.А. подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета, размер лимита будет определен банком самостоятельно, ему известна информация о полной стоимости кредита, рассчитанная в соответствии с требованиями Банка России, а также подтвердил свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте.

Между АО "Банк Русский Стандарт" и Сидоров В.А. 26 мая 2005 г. заключен договор о предоставлении потребительского кредита.

Банк оферту принял (совершил акцепт), открыл на имя ответчика Сидорова В.А. счет 40№. Таким образом, стороны заключили договор о карте.

Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" предусмотрено, что договор о карте включает в себя предоставление кредита, начисление процентов за пользование кредитом, начисление комиссий (п. 4). Пунктом 3.3 Условий предусмотрено, что за обслуживание счета Банк взимает с Клиента плату в соответствии с Тарифами. Тарифами предусмотрен льготный период кредитования - до 55 дней, минимальный платеж - 4%, начисление процентов за пользование денежными средствами в размере 42% годовых, плата за выдачу наличных средств в размере 4,9% (мин. 100 рублей), плата за пропуск минимального платежа: впервые 300 рублей, 2-й раз - 500 рублей, 3-й раз - 1000 рублей, 4-й раз - 2000 рублей.

Согласно представленному банком расчету и выписки по счету следует, что Сидоровым В.А. совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты.

В связи с неоднократным пропуском заемщиком платежей банк сформировал 8 августа 2006 г. заключительный счет-выписку с требованием об оплате задолженности в размере 58925,43 рублей, в срок не позднее 7 сентября 2006 г. года, которое не исполнено ответчиком.

Согласно представленному банком расчету задолженность по договору о карте за период с 8 октября 2005 г. по 19 марта 2023 г. составляет 58925,43 рублей и состоит из сумм: расходные операции - 50000 рублей, платы за выпуск и обслуживание карты – 7207,75 рублей, платы за снятие наличных/перевод - 2450 рублей, проценты за пользование кредитом + комиссии (страхование) – 8137,68 рубля, платы за пропуск минимального платежа - 3600 рублей. С учетом внесенных ответчиком в указанный период сумм в размере 123 рубля, сумма задолженности составляет 58802,43 рублей.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, в связи с чем, принимается судом в качестве доказательства размера долга по кредиту.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в указанном выше размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, в силу требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1964,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Сидорова В.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору « 39017126 от 26.05.2005 в размере 58802,43 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1964,07 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          М.А. Седых

В окончательной форме заочное решение изготовлено 4 мая 2023 г.

Председательствующий           М.А. Седых