Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2022 ~ М-290/2022 от 21.02.2022

Дело №2-518/2022

УИД13RS0019-01-2022-000523-10

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

              г. Рузаевка                                                        15 июля 2022 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бардиной Т.В., при секретаре судебного заседания Филипповой И.В.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества Сбербанк,

ответчиков – Балясникова А.А., Балясникова О.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариуса Рузаевского нотариального округа Качкаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общество Сбербанк к Балясникову А.А., Балясникову О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Балясникову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору.

В обосновании заявленных исковых требований указало, что на основании кредитного договора № от 12 августа 2020 г., заключенного между ПАО Сбербанк и Б, последней был выдан кредит в размере 69 300 руб., под 17,05% годовых, на срок по 12 августа 2025 г. Начиная с 17 марта 2021 г. погашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что 27 февраля 2021 г. Б умерла. Предполагаемым наследником умершего заемщика является - Балясников А.А. По состоянию на 21 января 2022 г. включительно за Б за период с 17 марта 2021 г. по 21 января 2022 г. образовалась задолженность по указанному кредитному договору в размере 74 852 руб. 52 коп., в том числе: 64 738 руб. 09 коп. – основной долг, 10 114 руб. 43 коп. – проценты за пользование кредитом. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 819, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил расторгнуть кредитный договор № от 12 августа 2020 г., заключенный между ПАО Сбербанк и Б, взыскать с Балясникова А.А. в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 12 августа 2020 г. по состоянию на 21 января 2022 г. включительно в размере 74 852 руб. 52 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 445 руб. 58 коп.

В заявлении от 13 апреля 2022 г. истец просил расторгнуть кредитный договор № от 12 августа 2020 г., заключенный между ПАО Сбербанк и Б, взыскать солидарно с Балясникова А.А., Балясникова О.А. в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 12 августа 2020 г. по состоянию на 21 января 2022 г. включительно в размере 74 852 руб. 52 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 445 руб. 58 коп. (т.1 л.д.174).

Определением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 14 апреля 2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Балясников О.А.

Определением судьи Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 17 мая 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Рузаевского нотариального округа Качкалова Е.В.

В судебное заседание истец - представитель ПАО Сбербанк не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в тексте искового заявления и уточнения к нему содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики – Балясников А.А., Балясников О.А., в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Рузаевского нотариального округа Качкалова Е.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовала.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 12 августа 2020 г. между ПАО Сбербанк и Б заключен кредитный договор № на сумму 69 300 руб., под 17,05% годовых, со сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита (т.1 л.д.23-24).

В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий кредитования заемщик просит зачислить сумму кредита на счет №.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 724 руб. 15 коп. (пункт 6 Индивидуальных условий кредитования).

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета погашения (пункт 8 Индивидуальных условий кредитования).

За ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования (пункт 12 Индивидуальных условий кредитования).

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату (т.1 л.д.30-39).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (пункты 3.3, 3.4 Общих условий кредитования).

Согласно пункту 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставило заемщику кредит в размере 69 300 руб., что подтверждается документом, отражающим историю операций по договору, в то время, как заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, последний платеж по кредиту был произведен 17 марта 2021 г. (т.1 л.д.18-21).

ДД.ММ.ГГГГ г. Б умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ЖК № (т.1 л.д.119).

Как усматривается из наследственного дела № наследниками к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Б принявшими наследство в установленном законом порядке являются сыновья - Балясников А.А., Балясников О.А.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимость которой, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, содержащимся в наследственном деле, составляет 1 753 500 руб. 12 коп. (т.1 л.д.131).

30 ноября 2021 г. на ? долю указанного имущества нотариусом Рузаевского нотариального округа Республики Мордовия Качкаловой Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону Балясникову О.А. (т.1 л.д.132).

Завещаний от имени Б, согласно представленным сведениям от нотариусов Рузаевского нотариального округа Республики Мордовия, не удостоверялось (т.1 л.д.115, 142, 156).

Из сообщений ОГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия от 21 марта 2022 г., МВД по Республике Мордовия от 23 марта 2022 г. следует, что за Б зарегистрированных транспортных средств не значится (т.1 л.д.112, 154).

Согласно сведениям Банка ВТБ (ПАО) от 23 марта 2022 г., «Газпромбанка» (АО) от 30 марта 2022 г., Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» от 6 апреля 2022 г., Б клиентом указанных банков не является (т.1 л.д.167, 169, 171).

В ПАО Сбербанк на имя Б открыто 4 счета, остаток денежных средств на счетах №, № составляет 0 руб., на счете № составляет 10 руб. 83 коп., на счете № составляет 11 руб. 04 коп. (т.1 л.д.146).

Сведений о наличии в собственности у умершей Б иного движимого, недвижимого имущества, суду не представлено.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Положения статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (пункт 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации). Само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства и не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе по выплате долгов.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ответчики Балясников А.А., Балясников О.А. в установленный законом срок приняли наследство, открывшееся после смерти Б, у которой на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имелись неисполненные обязательства по возврату кредитных денежных средств.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору № от 12 августа 2020 г. по состоянию на 21 января 2022 г. составляет 74 852 руб. 52 коп., в том числе: 64 738 руб. 09 коп. – основной долг, 10 114 руб. 43 коп. – проценты за пользование кредитом (т.1 л.д.8).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, несет обязанность по исполнению таких обязательств со дня открытия наследства, при том, что в рассматриваемом случае заявленный к взысканию размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к Балясникову А.А., Балясникову О.А. имущества, суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с Балясникова А.А., Балясникова О.А. в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору в заявленном размере.

При этом представленный истцом расчет суммы задолженности и ее размер судом проверен и является верным как произведенный на основании норм действующего законодательства и с учетом положений заключенного кредитного договора.

Ответчиками указанный расчет не оспорен, и доказательств об уплате испрашиваемой истцом суммы денежных средств в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Иных наследников, принявших наследство Б, в ходе рассмотрения дела не установлено.

    В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Поскольку судом установлено, что в период действия кредитного договора № от 12 августа 2020 г. заёмщиком Б, его наследниками Балясниковым А.А., Балясниковым О.А. установленные указанным кредитным договором обязательства по своевременному внесению платежей в погашение кредита и по уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений индивидуальных условий кредитования, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора № от 12 августа 2020 г., заключенного между ПАО Сбербанк и Б является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 445 руб. 58 коп., что подтверждается платежным поручением № от 16 февраля 2022 г. (т.1 л.д.1).

В этой связи, учитывая положения подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков Балясникова А.А., Балясникова О.А. в пользу истца подлежат взысканию солидарно понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 445 руб. 58 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общество Сбербанк к Балясникову А.А., Балясникову О.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 12 августа 2020 г., заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк и Б.

Взыскать солидарно с Балясникова А.А., Балясникова О.А. в пользу публичного акционерного общество Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 12 августа 2020 г. по состоянию на 21 января 2022 г. в размере 74 852 (семьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят два) руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 445 (две тысячи четыреста сорок пять) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия его в окончательной форме с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий                                                            Т.В. Бардина