Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-898/2019 ~ М-4055/2019 от 09.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2019 года    г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Лащенова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Скворцову Андрею Петровичу, Скворцовой Веронике Олеговне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственныйи банк» обратилось в Калининский районный суд г. Чебоксары с исковым заявлением к Скворцову А.П., Скворцовой В.О. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 368 779 руб. 57 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 887 руб. 80 коп., расходов по оценке стоимости предмета залога в размере 3 226 руб. 66 коп.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Статьей 54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание заявления и предъявления его должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подписано начальником юридического отдела ФИО4, действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение его полномочий на подписание искового заявления, к иску приложена копия нотариальной доверенности, которая заверена старшим юрисконсультом ФИО5 Однако ФИО5 в силу приведенных положений ГПК РФ не наделен полномочиями на заверение документов, удостоверенных нотариусом.

Таким образом, к исковому заявлению приложена доверенность, которая не может служить доказательством наличия у указанного в нем в качестве представителя лица полномочий на подписание заявления и подачи его в суд.

Несоблюдение требования о приложении к исковому заявлению доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя истца, являются основанием отказа в принятии иска, а подписание и подача искового заявления лицом у которого отсутствуют полномочия на подписание искового заявления и предъявление его в суд, в силу п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ – основанием для возвращения искового заявления.

Так, наличие у представителя истца полномочий на подписание и предъявление искового заявления в суд подлежит разрешению на стадии принятия искового заявления.

Из смысла вышеуказанных норм права следует, что процессуальные действия представителя, полномочия которого не оформлены либо оформлены ненадлежащим образом, не порождают правовых последствий. Данная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и обзорах судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 01 марта 2006 года и 20 июня 2012 года, также согласуется с позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 25 сентября 2014 года № 2187-О.

При изложенных обстоятельствах судья возвращает исковое заявление.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Скворцову Андрею Петровичу, Скворцовой Веронике Олеговне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество истцу со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                      Е.В. Лащенова

<данные изъяты> Л<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>