Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-8/2020 от 03.09.2020

Материал № 3/2-8/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2020 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Лиджиева С.В., при секретаре судебного заседания Шимтиевой Т.А., с участием прокурора Теблеева Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя Яшкульского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия Ч. о продлении срока содержания под стражей

Г., родившегося *** в п. *** района Калмыцкой АССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, не имеющего иждивенцев, работающего *** в СПК «***», зарегистрированного и проживающего по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ,

установил:

11 мая 2020 года следователем Яшкульского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Калмыкия (далее – Яшкульский МСО СУ СК России по Республике Калмыкия) в отношении Г. возбуждено уголовное дело № 12002850003000012 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ).

В 23 часа 15 минут того же дня Г. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

Постановлением судьи Яшкульского районного суда от 13 мая 2020 г. в отношении Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, по 11 июля 2020 г.

16 мая 2020 г. Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

01 июля 2020 г. руководителем Яшкульского МСО СУ СК России по Республике Калмыкия О. срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен на 1 месяц, всего до 3 месяцев, до 11 августа 2020 г.

Постановлением Яшкульского районного суда от 8 июля 2020 г. срок содержания обвиняемого Г. продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, до 10 августа 2020 г. включительно.

Постановлением следователя следственного отдела по г. Элисте следственного управления Следственного комитета Российской Федерации в Республике Калмыкия (далее – СО по г. Элисте СУ СК России по Республике Калмыкия) А., прикомандированного в Яшкульский межрайонный следственный отдел, от 08 июля 2020 г. Г. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Постановлением следователя СО по г. Элисте СУ СК России по Республике Калмыкия А., прикомандированного в Яшкульский межрайонный следственный отдел, от 14 июля 2020 года предварительное следствие по уголовному делу № 12002850003000012 возобновлено.

4 августа 2020 г. и.о. руководителя СУ СК России по Республике Калмыкия К. срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен на 1 месяц, всего до 4 месяцев, до 11 сентября 2020 г.

Постановлением судьи Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 7 августа 2020 г. срок содержания обвиняемого Г. под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть по 10 сентября 2020 г.

02 сентября 2020 г. и.о. руководителя СУ СК России по Республике Калмыкия Н. срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен на 1 месяц, всего до 4 месяцев, до 11 октября 2020 г.

В этот же день следователь Ч., в производстве которого находится уголовное дело, возбудил перед судом с согласия и.о. руководителя СУ СК России по Республике Калмыкия Н. ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого Г. под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть по 10 октября 2020 г.

В обоснование ходатайства следователь Ч. указал, что срок содержания обвиняемого Г. под стражей истекает 11 сентября 2020 г., однако закончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо составить обвинительное заключение, выполнить требования ст. 221 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).

В судебном заседании следователь Ч., в производстве которого в настоящее время находится данное уголовное дело, поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор Теблеев Д.М. полагал необходимым продлить срок содержания под стражей в отношении Г.

Обвиняемый Г. и его защитник Бембеев В.Б. не возражали против удовлетворения ходатайства.

Потерпевшая М., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила телефонограммой рассмотреть вопрос о продлении срока содержания под стражей без ее участия, заявленное ходатайство следователя поддержала.

На основании ч. 4 ст. 108 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ, принятие судом решения о продлении срока действия меры пресечения заключения под стражу возможно только по результатам рассмотрения данного вопроса в судебном заседании в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию; принимая по ходатайству следователя решение о продлении срока ее действия, судья исходит из анализа всего комплекса фактических обстоятельств и нормативных оснований ее применения, которые являются едиными для всего уголовного судопроизводства, оценивает достаточность представленных сторонами материалов для принятия законного и обоснованного решения и определения того, какие именно данные указывают на наличие предусмотренных ч. 1 ст. 97 УПК РФ оснований для продления срока содержания под стражей (Постановление от 22 марта 2005 г. № 4-П; Определения от 28 февраля 2017 г. № 336-О, от 25 января 2018 г. № 242-О, от 26 ноября 2018 г. № 2811-О и др.).

Ходатайство следователя о продлении обвиняемому Г. срока содержания под стражей отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено в суд в период срока предварительного расследования и с согласия надлежащего должностного лица.

Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу, по настоящему делу не нарушены, основания для дальнейшего содержания обвиняемого Г. под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения в постановлении указаны.

Г. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, направленного против жизни, и по своему характеру представляющего повышенную общественную опасность, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет.

Необходимость проведения процессуальных действий свидетельствует о невозможности окончания предварительного следствия до истечения срока содержания Г. под стражей. По делу необходимо составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

Оснований полагать, что необходимые процессуальные действия не были произведены из-за неэффективной организации предварительного следствия, не имеется.

Изучением личности Г. установлено, что он женат, не имеет иждивенцев, постоянно проживает в п. ***, работает помощником гуртоправа в СПК «***», положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у психиатра и нарколога, не судим.

Основаниями для заключения Г. под стражу явилась необходимость пресечения его возможности скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по уголовному делу. При этом были учтены характер и тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, сведения о его личности и семейное положение.

В настоящем судебном заседании каких-либо новых данных, свидетельствующих о наличии оснований для изменения или отмены ранее избранной Гашунову Б.И. меры пресечения, не установлено. Обстоятельства, принятые во внимание при избрании Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

Учитывая характер и тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Г., суд считает обоснованным, что Г. под угрозой наказания в виде лишения свободы может скрыться от следствия и суда и воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Изложенное подтверждает, что необходимость применения в отношении обвиняемого Г. меры пресечения в виде заключения под стражу не отпала.

По указанным причинам применить в отношении обвиняемого Г. иную, более мягкую, меру пресечения невозможно, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Поскольку Г. задержан 11 мая 2020 г., то окончание 5-месячного срока его содержания под стражей приходится на 10 октября 2020 г., в связи с чем данный срок подлежит продлению по указанную дату.

Руководствуясь ст.ст. 108-109 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Г., родившегося *** г. в п. *** района Калмыцкой АССР, на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть по 10 октября 2020 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Лиджиев