Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-201/2019 от 29.05.2019

Дело № №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28.06.2019г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Афанасьева Л.В.,

при секретаре Марюшко Е.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Штея Т.А.,

защитников – адвоката Костяного Э.В. и адвоката Вернигорова В.В.,

подсудимых Брюханова Д.В. и Лопаткина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Брюханова Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> <адрес> гражданина России, с основным общим образованием, не состоящего в браке, малолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Назаровским городским судом Красноярского края по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 118 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 и ст. 73 УК РФ, к лишению свободы сроком 3 года 4 месяца, испытательный срок 3 года,

и

Лопаткина Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> гражданина России, с основным общим образованием, не состоящего в браке, малолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Брюханов Д. и Лопаткин Е. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. Лопаткин Е.В. и Брюханов Д.В., являясь потребителями наркотических средств, договорились о незаконном приобретении и хранении наркотического средства растительного происхождения каннабиса (марихуаны) в крупном размере с целью личного потребления. Реализуя задуманное, в тот же день, около 22 часов Брюханов Д.В. и Лопаткин Е.В., взявший с собой из дома полимерный пакет, прошли к огороду <адрес> <адрес>, Лопаткин Е.В. через забор пролез в огород по вышеуказанному адресу, где в имеющийся при себе пакет, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут собрал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли, являющиеся наркотическим средством растительного происхождения - К. постоянной массой не менее 352,5 грамма, а Брюханов Д.В. остался на дороге наблюдать за окружающей обстановкой и в случае появления сотрудников полиции либо граждан, должен был предупредить об этом Лопаткина Е.В. Приобретенное наркотическое средство Лопаткин Е.В. и Брюханов Д.В., не имея на то законных оснований, храня при себе, перенесли к месту временного проживания Брюханова Д.В.: на чердак <адрес> <адрес>, где часть приобретенного наркотического средства вдвоём потребили, а оставшуюся часть постоянной массой 352,5 грамма оставили на вышеуказанном чердаке, тем самым незаконно храня каннабис (марихуану) до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ В указанную дату в период времени с 09 часов 15 минут до 10 часов 50 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на чердаке <адрес> сотрудниками МО МВД России «Назаровский» К. общей массой 352,5 грамма был обнаружен и изъят.

К.) включён в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. и отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ », К.), общей массой 352,5 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимые в присутствии защитников показали, что обвинение им понятно, с обвинением согласны в полном объёме, вину в совершении инкриминируемого преступления признают полностью, поддержали ранее заявленные каждым из них при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия

постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Защитники и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что подсудимые Брюханов Д.В. и Лопаткин Е.В. осознают характер и последствия заявленного каждым из них ходатайства, которое делают добровольно и после консультации с защитником.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Суд находит квалификацию действий Брюханова Д.В. и Лопаткина Е.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, обоснованной и подтверждённой собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, в совершении указанного преступления подсудимые виновны.

В связи с тем, что дело по ходатайствам подсудимых рассматривается судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства при которых оно было совершено, характер и степень фактического участия подсудимых, являющихся соисполнителями, в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей указанного преступления, данные о личности подсудимых, которые характеризуется удовлетворительно, не трудоустроены и имеют доходы от выполнения работ по гражданско-правовым договорам, какими – либо временными, хроническими психическими расстройствами, слабоумием, иным болезненным состоянием психики ранее не страдали и в настоящее время не страдают, а обнаруживают психическое расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ (каннабиоидов) в форме синдрома зависимости от каннабиоидов, в принудительных мерах медицинского характера не нуждаются, но, как страдающие наркотической зависимостью нуждаются в лечении от наркомании сроком 21 календарный день и медицинской реабилитации сроком не менее 1 года (т.1 л.д. 157-160, 193-196), Брюханов Д.В. проживает с родителями, Лопаткин Е.В. - с матерью и бабушкой, влияние наказания на исправление виновных и условия жизни их семей.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, выразившееся в сообщении Брюхановым Д.В. и Лопаткиным Е.В. на досудебной стадии сведений об обстоятельствах совершения преступления при проведении допросов в качестве подозреваемых и обвиняемых, а Брюхановым Д.В. также и при проведении проверки его показаний на месте (т.1 л.д. 126-128, 132-134, 140-141, 165-166, 169-170, 173-175).

Суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание подсудимыми вины, поскольку указанное обстоятельство в качестве смягчающего ч.1 ст. 61 УК РФ не предусмотрено, а рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уже предполагает согласие подсудимых с предъявленным обвинением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иных отягчающих наказание обстоятельств - не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением Брюханова Д.В. и Лопаткина Е.В. во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ими, не имеется, следовательно, правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом изложенного, суд назначает обоим подсудимым единственный основной вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ – лишение свободы на определённый срок.

Штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в качестве дополнительных видов наказаний, с учетом данных о личности подсудимых и наличия смягчающего наказание обстоятельства, руководствуясь принципом экономии уголовной репрессии, суд считает правильным не применять.

Суд приходит к выводу, что исправление Лопаткина Е.В. возможно без реального отбывания лишения свободы и применяет в отношении него положения ст.73 УК РФ.

Для достижения целей исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, применяя положения ст. 73 УК РФ, суд, с учётом возраста и трудоспособности Лопаткина Е.В. считает необходимым возложить на него следующие обязанности, способствующие его исправлению: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, в течение трёх месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти соответствующее лечение.

Поскольку Брюханов Д.В. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ., условное осуждение по предыдущему приговору отменяется и окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ.

Как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, Брюханову Д.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора суда, в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ, ранее избранная Лопаткину Е.В. мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении сохраняется до вступления приговора в законную силу. Брюханову Д.В., исходя из того, что суд пришёл к выводу о необходимости назначения ему реального лишения свободы, ранее избранная мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении изменяется на заключение под стражу.

На основании ч. 32 ст.72 УК РФ время содержания Брюханова Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По смыслу закона, неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Таким образом, в срок лишения свободы, назначенного Брюханову Д.В. по указанному приговору, надлежит зачесть время нахождения Брюханова Д.В. под стражей до вынесения приговора Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. - период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно с учётом положений ч. 32 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению на основании отдельных постановлений суда и с виновных не взыскиваются в связи с постановлением приговора в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Брюханова Д. и Лопаткина Е. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить каждому из них наказание - лишение свободы сроком 3 года 1 месяц.

В силу ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Брюханову Д.В. условное осуждение по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить Брюханову Д.В. наказание - лишение свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Изменить ранее избранную Брюханову Д.В. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в СИЗО-3 г.Ачинска.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ время содержания Брюханова Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Лопаткину Е.В. наказание условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Лопаткина Е.В. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, в течение трёх месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти соответствующее лечение.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную Лопаткину Е.В. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Находящиеся в МО МВД России «Назаровский» вещественные доказательства: куртку-пуховик, принадлежащую Брюханову Д.В.; рубашку, на поверхности которой обнаружено наркотическое средство; две полимерные бутылки, на поверхности которых обнаружено наркотическое средство в следовых количествах; футболку, на которой обнаружено наркотическое средство, К.), массой 168 грамма и 183 грамма, три конверта со смывами с рук Брюханова Д.В. – уничтожить.

Процессуальные издержки возместить из федерального бюджета на основании отдельных постановлений суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Афанасьев