Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3763/2023 ~ М-3086/2023 от 14.07.2023

УИД 31RS0020-01-2023-004008-29                                                                   Дело №2-3763/2023 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 года                                                                          г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Остапенко М.С.,

в отсутствие представителя истца АО «АльфаСтрахование», ответчика Назарихина А.А., извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Назарихину Александру Анатольевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Назарихину А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1120275 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13801 рубль 38 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент аварии в АО «АльфаСтрахование» по полису № от 11.11.2020.

АО «АльфаСтрахование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 1755000 рублей. Годные остатки были реализованы АО «АльфаСтрахование» за 634725 рублей, САО «РЕСО-Гарантия» выплатило <данные изъяты> страховое возмещение в пределах лимита.

Истец считает, что к нему перешло право требования выплаченного страхового возмещения с ответчика в размере 1120275 рублей (1755000 рублей (страховое возмещение) – 634725 рублей (стоимость годных остатков).

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился в суд, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Назарихин А.А., будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом не явился в суд, письменной позиции по делу не представил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования АО «АльфаСтрахование» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 статьи 965 ГК РФ определено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела, 28.07.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с прицепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Назарихина А.А., автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7., автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Назарихиным А.А. Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

Транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования транспортных средств № от 11.11.2020.

По данному страховому случаю, АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 1755000 рублей (платежное поручение № от 15.12.2022).

Ответственность причинителя вреда Назарихина А.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств САО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило страховое возмещение <данные изъяты> в пределах лимита ответственности в размере 400000 рублей, на основании заявления о возмещении ущерба за поврежденный в дорожно-транспортном происшествии 28.07.2021 полуприцеп <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

АО «АльфаСтрахование» были реализованы годные остатки по стоимости 634725 рублей (платежное поручение № от 20.12.2022).

Поскольку АО «АльфаСтрахование» выплатило по договору добровольного страхования страховое возмещение, то в силу ч.1 ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования, в пределах выплаченной им страхователю суммы, к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Нарушений договора добровольного страхования, влекущего отсутствие права на суброгацию, судом не установлено.

Оценив в совокупности, представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 1120275 рублей (1755000 рублей (страховое возмещение) – 634725 рублей (стоимость годных остатков).

Ответчиком не представлено суду доводов и доказательств, на основании которых суд пришел бы к иному выводу по данному делу.

В силу ст.ст.98,100 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 13801 рубль 38 копеек (платежное поручение № от 11.07.2023).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АльфаСтрахование» к Назарихину Александру Анатольевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Назарихина Александра Анатольевича (СНИЛС №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 1120275 рублей.

Взыскать с Назарихина Александра Анатольевича (СНИЛС №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 13801 рубль 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 19 сентября 2023 года.

Судья                                                                                                                             Д.В. Степанов