Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1864/2023 ~ М-1079/2023 от 03.03.2023

№...

№...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                    03 апреля 2023 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазилкиной Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Лебедеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

установил:

    «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – Банк, истец) обратился в суд с исковым заявлением к Лебедеву С.В. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и Лебедевым С.В. заключен кредитный договор №..., в соответствии с п.п. 1 - 4 Индивидуальных условий которого, Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере – 625 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 8,9 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 10-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 11-го числа предыдущего календарного месяца по 10-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Заключение договора явилось следствием того, что ответчик в Мобильном приложении направил заявление-анкету на получение потребительского кредита, подписанную его простой электронной подписью с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции, (напр. ввод правильного ПИН, паролей в SMS-сообщениях, кодов доступа).

Лебедев С.В. установил приложение «Мобильный банк «Телекард» (далее - Мобильное приложение). Для доступа в Мобильное приложение ответчик провел удаленную регистрацию с использованием номера телефона Клиента, зафиксированного в информационных системах Банка «Газпромбанк» (АО), и реквизитов банковской карты Клиента.

Совершение указанных действий по скачиванию и регистрация Клиента в системе дистанционного банковского обслуживания является согласием Клиента на присоединение к: «Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Газпромбанк» (АО)» (далее - Правила банковского обслуживания), «Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Мобильного Банка и Интернет Банка в Банке «Газпромбанк» (АО)» (далее - Правила дистанционного обслуживания).

Кроме того, Лебедев С.В. на основании заявления на получение банковской карты Банка «Газпромбанк» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.ст. 160, 428, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заключил с Банком «Газпромбанк» (АО) договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт Банка «Газпромбанк» (АО) путем присоединения к Условиям использования банковских карт Банк «Газпромбанк» (АО) (далее - Условия).

Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом, по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также требование о расторжении кредитного договора. Однако задолженность не была погашена.

Согласно расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 662 675 рублей 12 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 528 183 рубля 95 копеек, проценты за пользование кредитом – 30 564 рубля 95 копеек, проценты на просроченный основной долг – 2 147 рублей 76 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 94 776 рублей 30 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 7 002 рубля 16 копеек, которые истец «Газпромбанк» (АО) просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 826 рублей 75 копеек; расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Лебедева С.В. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца Банк ГПБ (АО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Лебедев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и Лебедев С.В. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с п.п. 1 - 4 Индивидуальных условий которого, Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 625 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 8,9 % годовых.

В соответствии с п. 20 Кредитного договора, сумма кредита перечислена Банком на счет Заемщика №....

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 15-е число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 12 в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако задолженность не была погашена.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 662 675 рублей 12 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 528 183 рубля 95 копеек, проценты за пользование кредитом – 30 564 рубля 95 копеек, проценты на просроченный основной долг – 2 147 рублей 76 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 94 776 рублей 30 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 7 002 рубля 16 копеек.

Судом расчет задолженности проверен, является математически верным и соответствует условиям договора.

Ответчиком в опровержение суммы, заявленной к взысканию в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

Таким образом, с Лебедева С.В. в пользу «Газпромбанк» (АО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 675 рублей 12 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщик Лебедев С.В. прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, что суд рассматривает как существенное нарушение условий договора, и поскольку сумма задолженности взыскивается в судебном порядке, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (АО) и Лебедевым С.В.

Требования истца о расторжении кредитного договора суд находит подлежащим удовлетворению.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательства, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 15 826 рублей 75 копеек, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Лебедеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) №...) и Лебедевым С. В. (паспорт серии 18 17 №..., выдан Отделом по вопросам миграции УМВД России по ... Волгоградской области).

Взыскать с Лебедева С. В. (паспорт серии №...) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (№...) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 662 675 рублей 12 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 528 183 рубля 95 копеек, проценты за пользование кредитом – 30 564 рубля 95 копеек, проценты на просроченный основной долг – 2 147 рублей 76 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 94 776 рублей 30 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 7 002 рубля 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 826 рублей 75 копеек.

Взыскать с Лебедева С. В. (паспорт серии №... в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (№...) пени по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         подпись                    А.С. Перемышлина

Справка: мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья         подпись                    А.С. Перемышлина

Копия верна

Судья                            А.С. Перемышлина