Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-769/2024 ~ М-573/2024 от 02.05.2024

Дело №2-769/2024

УИД 13RS0019-01-2024-000856-13

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июня 2024 г.                                                                      г. Рузаевка

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Боярченковой Н.В.,

при секретаре Красильниковой Е.С.,

с участием в деле:

истца – Горячева Сергея Сергеевича,

ответчика – Юфкина Юрия Гавриловича, его представителя Баринова Виктора Владимировича, действующего на основании доверенности от 17 мая 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горячева Сергея Сергеевича к Юфкину Юрию Гавриловичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Горячев С.С. обратился в суд с иском к Юфкину Ю.Г. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указал, что 15 июля 2023 г. ответчик получил от истца денежные средства в сумме 3 260 000 руб. для своих личных нужд, с обязательством возврата 15 февраля 2024 г., что подтверждается письменной распиской.

Обязательства ответчика перед истцом не исполнены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения статей 810, 811, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Горячев С.С. просит взыскать с ответчика Юфкина Ю.Г. денежную сумму в размере 3 369 735 руб. 52 коп., из которых 3 260 000 руб. – сумма долга, 109 735 руб.52 коп. –проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 февраля 2024 г. по 2 мая 2024 г., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 049 руб.

Истец Горячев С.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Юфкин Ю.Г. и его представитель по доверенности Баринов В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 31,32), о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не просивших суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей займа (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанной правовой нормы следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Как установлено в судебном заседании, 15 июля 2023 г. между Горячевым С.С. и Юфкиным Ю.Г. был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого, Юфкин Ю.Г. получил от Горячева С.С. денежные средства в сумме 3 260 000 руб., которые обязался возвратить не позднее 15 февраля 2024 г.

Оригинал расписки от 15 июля 2023 г. ( л.д.22) истцом представлен в материалы дела, оснований полагать сведения, содержащиеся в расписке недостоверными, не имеется, так же как и не имеется оснований считать, что денежные средства Юфкину Ю.Г. не передавались. Предоставленная расписка, исходя из ее содержания, обладает признаками, указывающими на заключение договора займа. Принадлежность ответчику подписи в расписке ответчиком не оспорена.

Поскольку в силу действующего законодательства расписка относится к доказательству, подтверждающему заключение договора займа, и нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное (ст. 408 ГК РФ).

Однако доказательств того, что сумма долга по договору займа в размере 3 260 000 руб. была возвращена истцу, ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с Юфкина Ю.Г. в пользу истца основного долга в размере 3 260 000 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании с ответчика суммы процентов, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 109 735 руб. 52 коп. за период с 16 февраля 2024 г. по 2 мая 2024 г., исходя из следующего расчета: 3 260 000 руб. (сумма долга) Х16% (ставка Банка России (действующая в период просрочки) /366 (количество дней в году) Х 77 (количество дней просрочки) (л.д.4).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, ответчиком, путем представления контррасчета, не оспорен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 109 735 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в общем размере 3 369 735 руб. 52 коп (3 260 000 руб. + 109 735 руб. 52 коп.).

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче настоящего искового заявления Горячевым С.С. уплачена государственная пошлина в размере 25 049 руб., что соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем с Юфкина Ю.Г. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) 3 260 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2023 ░., 109 735 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 52 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░░ 2024 ░. ░░ 2 ░░░ 2024 ░., ░ ░░░░░ 25 049 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░

                                                                 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 ░░░░ 2024 ░.

                                                                          ░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░░