Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-284/2023 ~ М-8/2023 от 09.01.2023

        Дело №2-284/2023

        УИД 91RS0021-01-2023-000008-97

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2023 года                                    г. Судак

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи             – Боси Е.А.,

при секретаре                                          – Шакировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Судака Республики Крым к Лях Марине Евгеньевне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями,-

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Судака Республики Крым обратилась в суд с иском к Лях Марине Евгеньевне о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями.

Лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Абзац третий статьи 220 ГПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон.

Суд отмечает, что предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех требований, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление. Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

В судебном заседании установлено, что решением Судакского городского суда Республики Крым от 03.11.2022 года, вступившим в законную силу, по делу №2-938/2022 исковые требования Лях Марины Евгеньевны к администрации города Судака Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство жилищной политики государственного и строительного надзора Республики Крым о сохранении нежилого здания и признании права собственности – удовлетворны.

Сохранено самовольно построенное нежилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 704,8 кв.м., год постройки 2009.

Признано за Лях Мариной Евгеньевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на нежилое здание (отель), с кадастровым номером №, общей площадью 704,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Таким образом, учитывая, что иск Лях Марины Евгеньевны к администрации города Судака Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство жилищной политики государственного и строительного надзора Республики Крым о сохранении нежилого здания и признании права собственности является тождественным иску Администрации города Судака Республики Крым к Лях Марине Евгеньевне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации города Судака Республики Крым к Лях Марине Евгеньевне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.