Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2023 ~ М-63/2023 от 13.04.2023

КОПИЯ

Дело № 2-110/2023

52RS0026-01-2023-000081-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года город Ветлуга

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Анищенко А.П.,

при секретаре Дубняковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к Скакульской Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (далее - ООО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к Скакульской Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований следующее.

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (далее - ООО МФК «ВЭББАНКИР») и Скакульская Наталья Александровна (далее - ответчик) заключили Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило денежные средства в размере 20 000 руб., выданные на определенный срок, а ответчик обязался возвратить полученный заем на условиях, установленных договором. По смыслу содержания договора займа следует, что сумма займа была предоставлена ответчику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» имеет статус микрокредитной организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ответчиком и Обществом был заключен договор потребительского займа в простой письменной форме.

На сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР» ответчик подал заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты с указанием своих персональных данных, необходимых для одобрения на предоставления займа, а также с указанием способа получения запрашиваемой денежной суммы.

Обращаясь с заявлением о получении займа, ответчик дал согласие на обработку своих персональных данных, а также всех тех персональных данных, которые ответчик добровольно предоставил ООО МФК «ВЭББАНКИР» в процессе заключения договора займа.

На основании полученного заявления и проведенного анализа указанной информации и запрашиваемой суммы займа, ответчику были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», которые в последующем Ответчиком были акцептированы с использованием АСП (направлен четырехзначный СМС-код, подтверждающий согласие ответчика с условиями и правилами договора займа).

Аналог собственноручной подписи был направлен ответчику посредством СМС-сообщения на его мобильный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления и согласия заемщика с условиями договора займа в личном кабинете. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код) согласно Федеральному закону от 06.04.2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете ответчика в специальном интерактивном окне индивидуального кода, договор займа считается заключенным.

После подписания договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» осуществил перевод денежных средств через платежную систему <данные изъяты> на реквизиты банковской карты, которые ответчик самостоятельно указал в анкете. Подтверждение выдачи денежных средств в рамках договора займа ответчику подтверждается документально. В представленной истцом информации о платеже имеются реквизиты карты, позволяющие определить кому, когда и в каком размере были выданы денежные средства.

Таким образом, договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета ООО МФК «ВЭББАНКИР» на указанную ответчиком банковскую карту.

Ответчик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий Договора займа (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ВЭББАНКИР».

Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность.

Общество уступило права (требования) по Договору обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (далее - истец), что подтверждается договором об уступке прав требования.

ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.Б.А. Финансы», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с Скакульской Натальи Александровны задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья разъяснил ООО «М.Б.А. Финансы», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

По состоянию на 16.03.2023 года задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 200 рублей 00 копеек, которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу: 20 000 рублей 00 копеек, задолженность по просроченным процентам: 32 770 рублей 00 копеек; задолженность по штрафам: 1 430 рублей 00 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования истцу, что также детально отражено в предоставленном Истцом расчете задолженности, который был сформирован за период пользования займом, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по дату перехода прав в рамках договора уступки прав требования с указанием всех платежей, которые были внесены ответчиком в счет погашения задолженности, свидетельствовавшие о признание долговых обязательств (при наличии таковых платежей).

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика Скакульской Натальи Александровны в пользу ООО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 200 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлине в размере 1 826 рублей 00 копеек. Всего: 56 026 рублей 00 копеек.

Истец ООО «М.Б.А. Финансы» извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд не явился, в исковом заявлении сообщил о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик Скакульская Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В письменных возражениях на исковое заявление ответчик иск не признает, указывая, что договор займа ДД.ММ.ГГГГ не заключался, денежные средства на счет ответчика не поступали. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Третье лицо ООО МФК «Вэббанкир» извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. При этом простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона, положений п. 2 ст. 434 ГК РФ, следует, что договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с ч.4 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 04.10.2019 года между ООО МФК «Вэббанкир» (займодавец) и Скакульской Н.А. (заемщик) был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № (далее договор займа), в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 20 000 рублей на 30 календарных дней под 1% от суммы займа за каждый день пользования (365 % годовых).

Согласно п.п. 2,6 Индивидуальных условий погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата микрозайма по договору пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ (новая платежная дата) при условии оплаты заемщиком в полном объеме начисленных процентов за пользование денежными средствами по договору в размере 5800 рублей в момент подписания дополнительного соглашения (либо в течение 12 часов с момента его подписания) (п.п. 17.1, 17.2, 17.7 Дополнительного соглашения).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МФК «Вэббанкир» (далее – Общие условия), являющимися неотъемлемой частью договора займа, предусмотрен порядок получения микрозайма: заявитель заполняет заявление на получение микрозайма на сайте Общества или в мобильном приложении «<данные изъяты>, а при повторной подаче оформление заявления может быть осуществлено через сервис Общества«<данные изъяты> в системе мгновенного обмена сообщениями Telegram. В случае принятия положительного решения о предоставлении заявителю микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами, Общество заключает с заявителем договор (п.п. 3.1, 3.1.1, 3.2, 3.10).

Согласно п.п. 3.11-3.12, 3.14, 14.1 Общих условий договор заключается через Личный кабинет или посредством сервиса Общества «<данные изъяты>» в системе мгновенного обмена сообщениями Telegram; договор подписывается со стороны заявителя/заемщика с использованием Электронной подписи (SMS-кода). Договор считается заключенным с момента перечисления Обществом заемщику суммы микрозайма на банковскую карту заемщика, указанную им в Личном кабинете на сайте Общества/ в мобильном приложении «<данные изъяты> либо с момента получения (востребования) суммы микрозайма наличными денежными средствами через систему <данные изъяты> в пунктах её обслуживания (ее банках партнеров) в соответствии с условиями заключенного договора, настоящими Правилами и действует до полного исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору.

Как следует из материалов дела, займодавец ООО МФК «Вэббанкир» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа и предоставил ответчику денежные средства путем перечисления на счет банковской карты, открытый на имя Скакульской Н.А. в ПАО Сбербанк, что подтверждается отчетом по карте №

Ответчиком оспаривался факт заключения договора займа и получения денежных средств, однако доказательств безденежности договора, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Доводы ответчика о том, что договор займа не заключался, опровергаются материалами дела.

Заемщиком обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование суммой займа не выполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

29.05.2020 года между ООО МФК «Вэббанкир» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор об уступке прав требования №, согласно которому право требования задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком Скакульской Н.А., было уступлено ООО «М.Б.А. Финансы».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Сведений о том, что договор уступки прав требования оспаривался, либо о том, что договор расторгнут, суду не представлено.

Таким образом, новым кредитором ответчика по договору займа является ООО «М.Б.А. Финансы».

Согласно расчету истца по состоянию на 16.03.2023 года сумма задолженности по договору составляет 54 200 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 20 000 рублей, задолженность по просроченным процентам - 32 770 рублей; задолженность по штрафам - 1 430 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.п. 18, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно условиям договора займа, с учетом дополнительного соглашения, возврат денежных средств должен был осуществляться единовременным платежом в день наступления платежной даты - 22.11.2019 года в размере 20 000 рублей - сумма основного долга и 4000 рублей - сумма процентов.

Из вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что течение срока исковой давности по договору займа начинается со дня нарушения прав займодавца невозвратом ответчиком денежной суммы, в данном случае с 23.11.2019 года. Вопреки доводам истца, именно с указанной даты займодавцу стало известно о нарушении своего права. Поскольку истец является правопреемником первоначального кредитора ООО МФК «Вэббанкир», момент заключения договора уступки права требования на течение срока исковой давности не влияет.

Как следует из материалов дела, первоначально ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Скакульской Н.А. задолженности по договору займа. Согласно позиции истца, заявление о выдаче судебного приказа было направлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Мировым судьей судебного участка Ветлужского судебного района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ по делу №. Определением мирового судьи от 27.08.2020 года судебный приказ был отменен.

С настоящим иском ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд 12.04.2023 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «М.Б.А. Финансы» к Скакульской Н.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации судебных расходов так же не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (ИНН <данные изъяты>) к Скакульской Наталье Александровне (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.П. Анищенко

Решение принято в окончательной форме 27 июня 2023 года

Копия верна. Судья А.П. Анищенко