Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2024 (2-1092/2023;) ~ М-506/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-24/2024 (2-1092/2023)

11RS0004-01-2023-000919-71

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 25 апреля 2024 года дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Коми к Вербицкой А.М,, Койчевой В.А., ТУ Росимущества по Республике Коми о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Республике Коми обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании солидарно в пользу РФ суммы причиненного ущерба в размере 160 000 руб. В обоснование требований указало, что согласно приговору Печорского городского суда от **.**.** по уголовному делу №..., с учетом апелляционного определения Верховного Суда РК от **.**.** установлено, что приобретая жилье с использованием средств материнского семейного капитала, посредством заключения договора на получение целевого займа, а в последующем продав указанное жилье, не потратив денежные средства на улучшение жилищных условий, ответчик Вербицкая А.М., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Койчевой В.А., фактически похитили денежные средства в размере 453 026 руб. Решением Печорского городского суда от **.**.** по делу №... с Койчевой В.А. и Вербицкой А.М. солидарно в доход Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 293 026 руб. Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию оставшаяся сумма ущерба в размере 160 000 руб. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества по Республике Коми, в качестве третьих лиц ОМВД России по г. Печоре, Койчев А.В.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, ответчика Вербицкой А.М., представителя ответчика ТУ Росимущества по Республике Коми, представителя третьего лица ОМВД России по г. Печоре, третьего лица Койчева А.В., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Как усматривается из материалов дела, приговором Печорского городского суда **.**.** по делу №... Койчева В.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных **** УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 325-ФЗ, **** УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 325-ФЗ, **** УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 325-ФЗ, **** УК РФ, **** УК РФ, с назначением наказания: по **** УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 325-ФЗ (преступление, совершенное с Вербицкой А.М.) штраф в размере 100 000 рублей; на основании **** УК РФ, **** УПК РФ Койчева В.А. освобождена от наказания, назначенного по **** УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования; **** УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 325-ФЗ (преступление, совершенное с Рыбачук М.А.) штраф в размере 100 000 рублей; на основании **** УК РФ, **** УПК РФ Койчева В.А. освобождена от наказания, назначенного по **** УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования; по **** УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №325-ФЗ (преступление, совершенное с Аврамовой И.Ф.) штраф в размере 100 000 рублей; на основании **** УК РФ, **** УПК РФ Койчева В.А. освобождена от наказания, назначенного по **** УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, по **** УК РФ (преступление, совершенное с Рочевой Э.С.) штраф в размере 20 000 рублей; на основании **** УК РФ, **** УПК РФ Койчева В.А. освобождена от наказания, назначенного **** УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования; - **** УК РФ (преступление, совершенное с Филоненко А.В.) штраф в размере 20 000 рублей.

Вербицкая А.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного **** УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №325-ФЗ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей; на основании **** УК РФ, **** УПК РФ Вербицкая А.М. освобождена от наказания, назначенного **** УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Гражданские иски ГУ УПФР по Республике Коми к Койчевой В.А. и Вербицкой А.М. переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** установлено, что в период с 01.11.2015 по 14.03.2016 в г. Печоре Республики Коми, Койчева В.А. и Вербицкая А.М., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, преследуя общую корыстную цель незаконного обогащения, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих совместных и согласованных действий, похитили принадлежащие Российской Федерации 453 026 рублей, являющиеся средствами МСК Вербицкой А.М., то есть иной социальной выплатой, установленной Федеральным законом от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», чем причинили Российской Федерации ущерб на указанную сумму, что в соответствии с примечанием 4 к **** УК РФ является крупным размером, так как Вербицкая А.М. при участии Койчевой В.А. использовала право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в нарушение вышеуказанных Закона и Правил.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Решением Печорского городского суда от **.**.** с Койчевой В.А., Вербицкой А.М. солидарно в доход Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 293 026 рублей.

В суд поступило исковое заявление ОСФР по Республике Коми о взыскании солидарно с Койчевой В.А. и Вербицкой А.М. в пользу Российской Федерации оставшейся невзысканной суммы причиненного ущерба в размере 160 000 руб.

Судом установлено, что Койчева В.А,, **.**.** года рождения, уроженка **********, умерла **.**.**, о чем составлена запись акта о смерти №... от **.**.**.

По сведениям нотариусов Печорского нотариального округа Республики Коми заявлений о принятии наследства после смерти Койчевой В.А., об отказе от наследства после смерти Койчевой В.А., не поступали, наследственное дело на заводилось.

Койчева В.А. в зарегистрированном браке не состояла.

Последним местом жительства Койчевой В.А. является жилое помещение по адресу: **********

Согласно сведениям ОМВД по г. Печора по РК транспортные средства за Койчевой В.А. не зарегистрированы.

По сведениям Филиала ФГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Республике Коми Койчева В.А. собственником объектов недвижимого имущества не являлась.

Согласно представленной ПАО «Сбербанк» сведениям, на имя Койчевой В.А. по состоянию на **.**.** открыты счета в отделении Северо-Западного банка ПАО Сбербанк ********** ПАО Сбербанк:

- на счете №..., дата открытия **.**.**, остаток по счету на **.**.** составляет 16 руб. 13 коп.;

- на счете №..., дата открытия **.**.**, остаток по счету на **.**.** составляет 8 716 руб. 77 коп.;

- на счете №..., дата открытия **.**.**, остаток по счету на **.**.** составляет 460 руб., всего на общую сумму 9 192 руб. 90 коп.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждается факт отсутствия наследников, принявших наследство после умершей Койчевой В.А., то имущество, оставшееся после ее смерти, является выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно подпункту 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Ответственность ответчика ТУ Росимущества в Республике Коми по погашению ущерба, причиненного преступлением, в пределах стоимости наследственного имущества, составляет 9 192 руб. 90 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере 9 192 руб. 90 коп., в силу ст.1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследства, и в связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, денежные средства, оставшиеся после смерти Койчевой В.А. являются выморочным имуществом, и в силу закона переходят в собственность государства, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя Койчевой В.А. по требованиям истца в пределах стоимости выморочного имущества, размер которого не превышает заявленные исковые требования.

Следовательно, следует взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти Койчевой В.А., а именно в размере 9 192 руб. 90 коп. материальный ущерб, причиненный преступлением.

При таких обстоятельствах, с ответчика Вербицкой А.М. подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 150 807 руб. 10 коп., а также государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 4 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности Российской Федерации на денежные средства, находящиеся на счетах, открытые в ПАО «Сбербанк России» на имя Койчевой В.А,, **.**.** года рождения, уроженки **********, умершей **.**.**.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ОГРН 1021100513774) материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 9 192 руб. 90 коп., в пределах стоимости наследственного имущества Койчевой В.А. путем списания ПАО «Сбербанк России» денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Койчевой В.А., **.**.** года рождения, уроженки **********.

Взыскать с Вербицкой А.М, (паспорт №...) в доход Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ОГРН 1021100513774) материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 150 807 руб. 10 коп.

Взыскать с Вербицкой А.М. (паспорт №...) государственную пошлину в доход бюджета МР «Печора» в размере 4 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 06.05.2024 года