Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2024 (1-352/2023;) от 30.10.2023

Дело № 1-26/2024 (1-352/2023)

    УИД 75RS0005-01-2023-001205-82

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года                                                                                          г.Петровск-Забайкальский

Забайкальский край

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Башлеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чуевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Нагаева О.Н.,

подсудимого Четверикова А. Н.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 3 класса, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил – 30.10.2023,

защитника – адвоката Степановой А.А., представившей удостоверение № 665 и ордер № 302364 от 16.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Четверикова А. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Четвериков А.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

14.09.2023 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут у Четверикова А.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в ограде <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел на открытое хищение сотового телефона марки «<данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел до конца и сразу же, Четвериков А.Н. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ограде дома, расположенного по указанному выше адресу, действуя умышленно, осознавая, что его действия очевидны <данные изъяты> игнорируя это, из корыстных побуждений, открыто похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 7 999 рублей, принадлежащий <данные изъяты>

С похищенным имуществом Четвериков А.Н. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему совместному усмотрению. В результате умышленных преступных действий Четверикова А.Н. <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 7 999 рублей.

В судебном заседании подсудимый Четвериков А.Н. вину в объеме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать, не лишать его свободы. Также просил суд ходатайство потерпевшего <данные изъяты> прекращении уголовного преследования в отношении него за примирением с потерпевшим удовлетворить, производство по уголовному делу прекратить, поскольку он полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему путем передачи ему суммы денег, равной стоимости похищенного телефона, он принес извинения потерпевшему, он его простил, претензий к нему не имеет.

По обстоятельствам дела подсудимый от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания Четверикова А.Н. (т.1, л.д.49-52, 100-102), данные им в ходе следствия, из которых следует, что 14.09.2023 в ограде дома по <адрес> около крыльца, когда его брат <данные изъяты> дрался с <данные изъяты>, он увидел что у <данные изъяты> выпал телефон, тогда он его украл, брат видел, что он взял телефон <данные изъяты>, и спрашивал, зачем он его взял, но он ничего не ответил, просто положил телефон в карман, так как он решил, что оставит данный телефон себе. <данные изъяты> он не бил, он пытался их разнять, они дрались с братом. В последующем он данный телефон потерял на кладбище. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Аналогичные показания относительно места, времени, способа и обстоятельств совершения тайного хищения гитары содержатся висследованном в судебном заседании протоколе проверки показаний на месте с участием Четверикова А.Н. (т.1, л.д.82-88).

Оглашенные показания подсудимый Четвериков А.Н. полностью подтвердил, пояснив, что признательные показания он давал добровольно, в присутствии защитника, ему были разъяснены его процессуальные права и положения ст.51 Конституции РФ. Подсудимый нахождение в состоянии алкогольного опьянения на момент совершения преступления подтвердил, указав, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, в трезвом состоянии он не стал бы похищать сотовый телефон.

Суд в основу приговора берет показания Четверикова А.Н., данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, которые подтверждают факт совершения им открытого хищения чужого имущества. Эти показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, как и не противоречат друг другу, кроме того, даны подсудимым в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Поэтому признательные показания подсудимого принимаются судом в качестве доказательств его вины.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого Четверикова А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, были оглашены показания не явившихся потерпевшего <данные изъяты> (т.1, л.д.23-26, 56-58, 89-91), свидетелей <данные изъяты> (т.1, л.д.37-40), <данные изъяты> (т.1, л.д.74-77), <данные изъяты> (т.1, л.д.78-81).

Из оглашенных показаний потерпевшего <данные изъяты> следует, что 14.09.2023 в 10 часов он пошел в магазин за спиртным, во внутренний кармане у него лежал телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, который он приобрел в июне 2023 года за 7 999 рублей, телефон был в чехле черного цвета, чехол для него ценности не представляет. Купив бутылку водки и газировки, он пошел обратно к дому, напротив его дома есть скамейка рядом с домом № по <адрес> присел на данную лавочку, выпил одну рюмку водки, в этот момент к нему подошел <данные изъяты> и еще двое незнакомых ему мужчин <данные изъяты> и <данные изъяты>, они были братьями. Они вчетвером стали распивать купленную им водку. В ходе распития алкоголя между ним и <данные изъяты> завялся спор, переросший в обоюдную драку. В какой то момент он потерял сознание, когда очнулся в ограде уже никого не было, проверил карманы и обнаружил, что отсутствовал его сотовый телефон. После обнаружения пропажи он пошел к соседке - т. Клаве <данные изъяты> и попросил вызвать сотрудников полиции. В результате ему причинен материальный ущерб на сумму 7 999 рублей, который для него является значительным. В настоящее время претензий по факту кражи у него сотового телефона он не имеет, ущерб ему полностью возмещен. Просит уголовное преследование в отношении Четверикова <данные изъяты> прекратить, так как Четвериков попросил у него прощения, он его простил.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что по соседству от его дома проживает <данные изъяты>. 14.09.2023 к нему зашел <данные изъяты> и пригласил его на лавочку посидеть и выпить, на что он согласился. В какой-то момент к ним подошли двое незнакомых мужиков, с которыми стали выпивать спиртное, он немного посидел, выпил и ушел домой. Позже он вернулся на ловочку и узнал, что <данные изъяты> кто-то избил, ему вызвали скорую помощь. <данные изъяты> ему говорил, что у него украли телефон.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что Четвериков А.Н. – его родной брат, они с ним двойняшки. 14.09.2023 с утра они с братом пошли на калым. На калым они шли по <адрес>, проходя по данной улице, они увидели, как на скамейке сидели два мужика, выпивали, они подошли к ним, познакомились и стали распивать вместе с мужиками. Распив две бутылки водки, один из мужиков ушел домой, а они втроем остались сидеть на скамейке допивать. Они купили еще спиртное, и зашли в ограду соседнего дома, где продолжили распивать. В ходе распития, он и <данные изъяты> поругались и подрались. В момент, когда он наносил <данные изъяты> удары, он увидел, как брат берет телефон <данные изъяты>, он еще раз ударил <данные изъяты>, от его удара он упал. Брат собрал закуску, бутылку в пакет, и они ушли, а Дима остался лежать на крыльце. По карманам он у Димы не лазил, ничего не брал, но он видел, как брат <данные изъяты> взял телефон.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что 14.09.2023 около 12 часов 30 минут к ней пришел сосед <данные изъяты>, когда она вышла в ограду, он сидел на корточках и лицо было в крови, он просил ее вызвать полицию. Дима ей рассказал, что его избили неизвестные люди, с которыми он распивал спиртное на лавочке, и они же украли его сотовый телефон.

Вина подсудимого Четверикова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением от 14.09.2023, согласно которого <данные изъяты> просит принять меры к неизвестным ему мужчинам, которые около 12 часов 14.09.2023 его избили и похитили телефон <данные изъяты>, стоимостью 8 000 рублей (т.1, л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия от 14.09.2023, согласно которого осмотрена ограда <адрес> в <адрес>. Участвующий <данные изъяты>. указал, что именно здесь он распивал спиртное вместе с незакомыми ему мужчинами, один из которых похитил его сотовый телефон (т.1, л.д.6-11).

        Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, полностью подтверждают вину Четверикова А.Н. в совершении им открытого хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> так как представленные стороной обвинения доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому Четверикову А.Н. деянию, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

Суд находит, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей, суд признает их достоверными и не противоречащими обстоятельствам дела, установленных судом. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей суд не усматривает, поскольку они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Приведенные показания суд находит правдивыми, поскольку они последовательны, логичны, и не противоречат иным доказательствам по делу. Судом не установлено оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого, не ссылалась на это и сторона защиты.

Суд приходит к выводу, что при совершении инкриминируемого преступления подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба, и желал их наступления, действия подсудимого носили открытый, последовательный и целенаправленный характер, то есть Четвериков А.Н. действовал с прямым умыслом.

        Принимая во внимание, что действия подсудимого носили последовательный, целенаправленный характер, учитывая его адекватное поведение в ходе следствия и в суде, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, учитывая выводы эксперта, изложенные в исследованном судом заключении № от 10.10.2023 (т.1, л.д.68-72), у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает подсудимого Четверикова А.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о подтверждении предъявленного Четверикову А.Н. обвинения собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Четверикову А.Н. суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60, 61, 63 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести (в соответствии с положениями ст.15 УК РФ), личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывает в том числе, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний о совершении преступления (о времени, месте и способе совершения хищения, о дальнейшем распоряжение похищенным), его состояние здоровья, добровольное полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, принесение ему устных извинений и примирение с ним, на основании ст.61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание Четверикову А.Н. обстоятельствами.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, обстоятельств его совершения, личности подсудимого Четверикова А.Н., в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Состояние алкогольного опьянения в момент инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, не оспаривается подсудимым. По мнению суда, состояние опьянения, в котором находился подсудимый, повлияло на его поведение при совершении преступления, сняло внутренний контроль над поведением, то есть способствовало совершению преступления. В связи с чем, и на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Четвериковым А.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Четверикову А.Н., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, мотивов и целей совершения преступления, его поведения до и после совершения преступления, суд не находит какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, как и не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкое при наличии отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Четверикову А.Н. не применимы.

Оснований для применения положений ст.ст.75, 76, 76.2 УК РФ при установленных обстоятельствах и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного преследования подсудимого в связи с примирением с потерпевшим, как на том настаивала сторона защиты и потерпевший, суд не находит, учитывая, что Четвериков А.Н. по месту проживания характеризуется с неудовлетворительной стороны, совершил преступление при отягчающих наказание обстоятельствах. Суд находит, что освобождение от уголовной ответственности подсудимого не будет соответствовать достижения цели исправления подсудимого, восстановлению социальной справедливости. В связи с чем, в удовлетворении ходатайства потерпевшего и стороны защиты о прекращении уголовного преследования в отношении Четверикова А.Н. за примирением с потерпевшим следует отказать.

Учитывая личность подсудимого Четверикова А.Н., принимая во внимание общественную опасность содеянного, категорию тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, материальное и семейное положение подсудимого, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, руководствуясь принципами гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, достижимы при назначении наказания в виде исправительных работ с удержаниями в доход государства из заработной платы ежемесячно, в соответствии с положениями ст.50 УК РФ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Четверикова А.Н. суд считает необходимым сохранить до дня вступления приговора в законную силу при установленных судом обстоятельствах, личности подсудимого и назначенного наказания, после чего отменить.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвокатов, суд приходит к выводу о том, что они подлежат частичному взысканию с Четверикова А.Н. в силу ч.ч.1, 4, 6 ст.132 УПК РФ в сумме 15 000 рублей, учитывая его молодой и трудоспособный возраст, отсутствие каких-либо заболеваний, препятствующих трудоустройству. Оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Четверикова А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с ежемесячными удержаниями в доход государства в размере 5 % из заработной платы.

Исправительные работы осужденному Четверикову А. Н. отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Четверикову А. Н. оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимому, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей взыскать с осужденного Четверикова А. Н. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10-ти дней с даты получения их копий ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, отказаться от защитника.

Участники процесса вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, и в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудио-записью судебного заседания, и принести на них свои замечания в суд, принявший обжалуемое решение, в течение трех суток после ознакомления с протоколом и аудио-записью.

Председательствующий                                                                  А.В. Башлеева