Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1120/2022 от 18.05.2022

№ 12-1120/2022

24MS0087-01-2022-000024-30

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                             03 августа 2022 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, по жалобе Дурсеневой Натальи Федоровны на постановление мирового судьи судебного участка №87 в Советском районе г. Красноярска от 28.04.2022 года (резолютивная часть оглашена 26.04.2022 года) в отношении Дурсеневой Натальи Федоровны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г.Красноярска от 28.04.2022 года Дурсенева Н.Н. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, Дурсенева Н.Ф. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Дурсенева Н.Ф. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, вину в совершенном правонарушении не признала, дополнительно пояснила, что 30.07.2021 года, поскольку между заявителем и Гогавой О.А. имеется затяжной конфликт, связанный с тем, что последняя держит в квартире собак, которые своим лаем мешают заявителю и ее тяжелобольной матери, действительно схватила Гогаву О.А. за руку с целью завести ее в квартиру, но за волосы ее не хватала и не била.

Потерпевшая Гогава О.А., представитель административного органа в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 30.07.2021 года в 19 часов 50 минут на лестничной площадке возле квартир № в подъезде <адрес> в г. Красноярске, Дурсенева Н.Ф. в ходе словесного конфликта, хватала за обе руки, дергала волосы, ударила головой об стену Гогава О.А., от чего последняя испытала физическую боль.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновность Дурсеневой Н.Ф. подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены в рамках закона, отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, подробно перечислены и проанализированы в обжалуемом постановлении, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным с участием Дурсеневой Н.Ф.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.08.2021 года; рапортом помощника оперативного дежурного ОП № 10 МУ МВД России «Красноярское» от 30.07.2021 года; рапортом о регистрации в КУСП по факту причинения телесных повреждений Гогава О.А. от 09.08.2021 года; о поступлении сообщения от Гогава О.А. о нападении на нее соседки из квартиры № 47; рапортом полицейского ОП №10 МУ МВД России «Красноярское» от 30.07.2021 года; спецсообщением помощника оперативного дежурного от 30.07.2021 года; заявлением Дурсеневой Н.Ф. о принятии мер к соседям квартиры № 48, связанными с ненадлежащим содержанием собак от 30.07.2021 года; заявлением Гогава О.А. о привлечении к установленной ответственности Дурсеневой Н.Ф. за то, что последняя угрожала ей физической расправой, ударила ее головой об стенку, хватала за руки, нанесла несколько ударов по рукам и груди, ругала нецензурной бранью; объяснениями Дурсеневой Н.Ф., аналогичные данным в судебном заседании; объяснениями Гогава О.А., согласно которым, 30.07.2021 года она возвращалась с ребенком с прогулки, подойдя к своей двери вышла соседка из квартиры 47 и сказала «иди сюда», после чего Дурсенева схватила ее за руки, за волосы и ударила головой об стену напротив ее квартиры, от чего последняя испытала физическую боль; объяснениями свидетеля ФИО5, подтвержденными в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, согласно которым она видела, как 30.07.2021 года Дурсенева Н.Ф. схватила Гогава О.А. за руки и пыталась завести в свою квартиру, при этом ругаясь нецензурной бранью, никаких предметов в руке у Дурсеневой Н.Ф. она не видела; картой скорой медицинской помощи от 30.07.2021 года № 1252, согласно которой у Гогава О.А. имелся ушиб мягких тканей лобной области, справками на физическое лицо Дурсеневой Н.Ф., и иными материалами дела.

Действия Дурсеневой Н.Ф. по ст. 6.1.1 КоАП РФ квалифицированы верно, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы мирового судьи о виновности Дурсеневой Н.Ф. в совершении действий, причинивших физическую боль Гогава О.А. не опровергают.

Пояснения Дурсеневой Н.Ф. на то, что конфликтная ситуация была спровоцирована поведением самой потерпевшей, как и о том, что она не причиняла ей физической боли, на правильность вывода о виновности Дурсеневой Н.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не влияет, является голословным и объективно не подтверждается материалами дела.

Отсутствие в деле заключения экспертизы, связанного с отказом от ее прохождения Гогава О.А., не повлияло на законность и обоснованность принятого по делу решения, при наличии достаточной совокупности доказательств вины Дурсеневой Н.Ф.

Иные доводы заявителя правового значения не имеют, на законность вынесенного по делу процессуального решения не влияют.

Дело об административном правонарушении возбуждено и рассмотрено с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ в пределах отведенного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией статьи. Обстоятельств, исключающих производство по делу, влекущих признание правонарушения малозначительным, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 87 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 28.04.2022 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 30.12, 30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░