Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-20/2023 от 21.03.2023

Дело № 12-20/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Буйнакск 26 мая 2023 года

Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Шуаев Ш.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о восстановлении срока и жалобу Газиханова Д.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 47 Буйнакского района РД от 28.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Газиханова Дибира Магомедхановича,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 47 Буйнакского района РД от 28.12.2022 Газиханов Дибир Магомедханович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. С постановлением мирового судьи Газиханов Д.М. не согласился, обратился с ходатайством о восстановлении срока и жалобой об отмене постановления. Ходатайство о восстановлении срока мотивировано тем, что на момент подачи жалобы обжалуемое постановление ему не вручено, о нем он узнал посредством сервиса «Государственные услуги» лишь 23 января 2023 года. В жалобе указывается, что на момент составления протокола об административном правонарушении, он выразил несогласие с ним, когда он письменно заявил об ознакомлении с видеозаписью правонарушения, сотрудники забрали протокол обратно, пояснив, что ознакомиться с материалами дела он сможет в суде. Поскольку ему не была предоставлена возможность ознакомиться с материалами административного дела, он был лишен возможности дать свои пояснения и замечания по содержанию протокола, что говорит о грубом нарушении его прав.

Привлекаемое к административной ответственности лицо – Газиханов Д.М., извещенный о времени и месте судебного заседания, на разбирательство дела по его жалобе не явился, об отложении не просил.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток co дня вручения или получения копии постановления. B случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

B соответствии c ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, в отношении которых оно вынесено, a также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней co дня вынесения указанного постановления.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, при рассмотрении протокола об административном правонарушении привлекаемое лицо не присутствовало, данных о вручении копии постановления Газиханову Д.М. под расписку не имеется, направленный 31.12.2022 в адрес заявителя конверт с судебным постановлением возвращен в мировой суд 17.01.2023 (почтовый идентификатор №).

Из приобщенного к жалобе скриншота с сайта Госуслуг, усматривается, что Газимагомедов Д.М. узнал о наличии штрафа в размере 5000 рублей за неправомерный выезд 23 января 2023 года.

При таких обстоятельствах, доводы Газиханова Д.М. о том, что он узнал о наличии обжалуемого постановления лишь 23 января 2023 года, являются обоснованными.

Жалоба на постановление мирового судьи зарегистрирована в суде 30.01.2023, в пределах разумного срока для её подготовки и направления в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у Газиханова Д.М. уважительных причин пропуска срока обжалования постановления мирового судьи, в связи с чем, полагает необходимым восстановить срок.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 47 Буйнакского района Республики Дагестан от 28.12.2023, которым Газиханов Д.М. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, отвечает требованиям, предусмотренным ст.29.10 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что 31.10.2022 в 16 часов 23 минуты, находясь на 4 км а/д «Буйнакск-Кизилюрт» водитель Газиханов Д.М., управляя т/с «Лада 219070» с государственным регистрационным знаком № №, в нарушение п. 9.1 (1) Правил дорожного движения выехал на обгон на прерывистой линии с дальнейшим пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1 и совершил обгон.

К такому выводу мировой судья пришел на основании представленных материалов дела об административном правонарушении.

Как следует из протокола <адрес> от 31.10.2022, водитель т/с т/с «Лада 219070» с государственным регистрационным знаком № Газиханов Д.М. привлечен к административной ответственности за на нарушение п. 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ, выразившееся в выезде на обгон на прерывистой линии с дальнейшим пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1 при совершении обгона на 4 км автодороги «Буйнакск-Кизилюрт».

К названному протоколу об административном правонарушении также приобщён видеодиск, на который имеется ссылка в нём.

Указанный протокол составлен должностным лицом при проведении соответствующей процедуры привлечения водителя к административной ответственности.

Доводы автора жалобы об отсутствии видеозаписи правонарушения, являются голословными, не основанными на материалах дела и опровергаются материалами дела об административном правонарушении, к которым приобщен видеодиск (л.д. 4).

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, Газиханов Д.М., будучи извещенным повесткой 13 декабря 2022 года (л.д.5), имел возможность ознакомиться с материалами дела об административном правонарушении, которым не воспользовался, на рассмотрение в мировом суде протокола об административном правонарушении, не явился.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Всем имеющимся в деле доказательствам мировым судьёй дана надлежащая правовая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Факт выезда Газиханова Д.М. на автомобиле «Лада 219070» с государственным регистрационным знаком № РУС, в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает.

С учетом всего изложенного суд приходит к выводу о том, что представленные в деле об административном правонарушении, доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными для признания Газиханова Д.М. виновным в совершении описанного выше административного правонарушения.

Постановление о привлечении Газиханова Д.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока, установленного для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

восстановить Газиханову Дибиру Магомедовичу пропущенный процессуальный срок.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 47 Буйнакского района РД от 28.12.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Газиханова Дибира Магомедхановича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке Главы 30 КоАП РФ.

Судья Буйнакского районного суда

Республики Дагестан           Ш.Ш. Шуаев