Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2082/2023 от 17.10.2023

                                                                                            № 13-2082/2023

Дело 2-973/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Волгоград                                                                           16 ноября 2023 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Милованова Е.И.,

при секретаре судебного заседания Мастюковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску АО КБ «Ситибанк» к Секретев В.И. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя свое требование тем, что 11 февраля 2022 года Дзержинским районным судом г. Волгограда было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № по иску АО КБ «Ситибанк» к Секретев В.И. о взыскании долга по кредитному договору. 20 июля 2023 года АО «КБ «Ситибанк»» и ООО «Столичное АВД» заключили договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 20.07.2018 г., заключенному с Секретевым В.И. перешло к ООО «Столичное АВД». Просит произвести замену взыскателя по гражданскому делу № на ООО «Столичное АВД».

    Представитель заявителя в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата в свое отсутствие.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    Согласно ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

    В судебном заседании установлено, что 11 февраля 2022 года Дзержинским районным судом г. Волгограда было утверждено мировое соглашение по гражданскому делу № по иску АО КБ «Ситибанк» к Секретев В.И. о взыскании долга по кредитному договору № от 20.07.2018 года.

20 июля 2023 года АО «КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» заключили договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 20.07.2018 г., заключенному с Секретевым В.И. перешло к ООО «Столичное АВД».

        В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

    В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Поскольку ООО «Столичное АВД» является правопреемником АО «КБ «Ситибанк», суд полагает возможным произвести замену взыскателя по гражданскому делу 2-973/2022 на его правопреемника ООО «Столичное АВД».

На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску АО КБ «Ситибанк» к Секретев В.И. о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.

Заменить взыскателя по гражданскому делу № по иску АО КБ «Ситибанк» к Секретев В.И. о взыскании долга по кредитному договору на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Столичное АВД».

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                  Е.И. Милованова