Дело № 2-1569/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Верхняя Пышма 16 ноября 2023 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.,
при секретаре – Полянок А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкляевой Марии Александровны к Зубровских (Домрачевой) Марии Дмитриевне, Домрачеву Станиславу Александровичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Шкляева М.А. обратилась в суд с иском к Зубровских (Домрачевой) М.Д., Домрачеву С.А. о взыскании, солидарно, задолженности по оплате найма жилья по договору аренды в размере 130 500 рублей, о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в сумме 49 834,32 рублей.
В обоснование своих требований (с учетом уточнений исковых требований) ссылается на то, что между истцом и ответчиком Зубровских (Домрачевой) М.Д. был заключен договор аренды жилого помещения от 07.06.2021, по условиям которого, истец, являлась наймодателем, передал ответчику, который являлся нанимателем, в пользование жилое помещение, в виде двухкомнатной квартиры, по адресу: <адрес>, а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства оплачивать денежные средства за найм квартиры в размере 16 500 рублей в месяц и за коммунальные услуги. Вместе с тем, в нарушение условий договора, и мотивируя увольнением с работы и финансовыми трудностями, ответчик начал вносить не полную оплату по договору найма, обещая впоследствии погасить задолженность. В период действия договора найма, ответчик вступил в брак и проживал в квартире совместно с Домрачевым С.А. Начисление оплаты производилось ежемесячно до октября 2022, когда договор найма был расторгнут истцом в одностороннем порядке, в связи с неоднократным его нарушением со стороны ответчика. В общей сложности, размер начислений за весь период проживания (июнь 2021-октябрь 2022) составил 280 500 рублей. За период найма от ответчика разными платежами, в общей сложности, поступила сумма в размере 150 000 рублей. Таким образом, общая сумма долга по оплате найма составляет 130 500 рублей.
За все время проживания ответчика и его семьи в квартире (июнь 2021 года- октябрь 2022 года) были начислены коммунальные платежи в общей сумме 65 662,34 рублей. Исходя из данных в квитанциях, коммунальные платежи внесены на сумму 15 828,02 рублей. Таким образом, задолженность ответчика по коммунальным платежам составляет 49 834,32 рублей.
В судебном заседании истец Шкляева М.А. от исковых требований, предъявленных к Зубровских (Домрачевой) М.Д., Домрачеву С.А. о взыскании, солидарно, задолженности по оплате найма жилья по договору аренды в размере 130 500 рублей, о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в сумме 49 834,32 рублей, отказалась, просила принять отказ от иска, и производство по делу прекратить, вернуть уплаченную государственную пошлину.
Ответчики Зубровских (Домрачева) М.Д., Домрачев С.А. в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленные заказными письмами с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
С учетом требований ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения истца, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчиков.
Изучив исковое заявление, заявление истца об отказе от исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе, по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Как следует из представленного суда письменного заявления, истец Шкляева М.А. от исковых требований, предъявленных к Зубровских (Домрачевой) М.Д., Домрачеву С.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате найма жилья по договору аренды в размере 130 500 рублей, о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в сумме 49 834,32 рублей, отказалась, просила принять отказ от иска, и производство по делу прекратить.
Отказ истца от исковых требований, предъявленных к ответчикам Зубровских (Домрачевой) М.Д., Домрачеву С.А. о взыскании солидарно задолженности, основан на законе, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, предъявленных к ответчикам Зубровских (Домрачевой) М.Д., Домрачеву С.А.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, что следует из представленного суду письменного заявления и суд не усматривает оснований для непринятия отказа истца.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.
Поскольку истец отказался от вышеуказанных исковых требований в полном объеме, предъявленных к Зубровских (Домрачевой) М.Д., Домрачеву С.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате найма жилья по договору аренды в размере 130 500 рублей, о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в сумме 49 834,32 рублей, и судом принят отказ истца от иска, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В соответствии с абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.
При подаче иска в суд, Шкляевой М.А. уплачена государственная пошлина в размере 2 135 рублей (чек по операции от 16.05.2023 мобильное приложение Сбербанк Онлайн) и в размере 3 516,69 рублей (чек по операции от 28.07.2023 мобильное приложение Сбербанк Онлайн).
При таких обстоятельствах, и в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату заявителю в размере 70 процентов от суммы уплаченной ею государственной пошлины в размере 3 956,18 рублей (чек по операции от 16.05.2023 мобильное приложение Сбербанк Онлайн на сумму 2135 рублей, чек по операции от 28.07.2023 мобильное приложение Сбербанк Онлайн на сумму 3 516,69 рублей).
Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 3 956,18 ░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 16.05.2023 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2135 ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 28.07.2023 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 3 516,69 ░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░