Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-49/2022 от 05.09.2022

Судья Отев М.Н. 11MS0018-01-2016-000664-56

Дело №11-49/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Шибаковой Т.А., при секретаре Поповой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре **.**.** частную жалобу Болотова Александра Геннадьевича на определение мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, которым

Болотову Александру Геннадьевичу возвращено заявление об отмене судебных актов по гражданским делам №..., 2-№..., №..., №..., №..., №..., №...,

установил:

Заочным решением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №... с Болотова А.Г. в пользу ЭМУП «Жилкомхоз» взысканы задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 26 0003,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 980,11 руб. Данное заочное решение вступило в законную силу **.**.**.

Заочное решение вступило в законную силу **.**.**.

**.**.** Болотов А.Г. обратился в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** заявление об отмене судебных актов, в том числе по делу №..., возвращено с разъяснением того, что заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного акта подается одновременно с заявлением об его отмене по каждому гражданскому делу отдельно.

В частной жалобе Болотов А.Г. ставит вопрос об отмене определения мирового судьи, как незаконного.

Дело по частной жалобе рассматривается в соответствии со ст.167 и ч. 3, 4 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судья считает, что определение мирового судьи, как принятое с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.

В соответствии с ч.1 ст.392 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам и новым обстоятельствам.

В силу ч.3 ст.392 Гражданского процессуального кодекса РФ к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Мировой судья, установив, что заявление Болотова А.Г. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам подано по истечении установленного законом срока, пришел к выводу о его возврате по данной причине.

Согласно ст.394 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанное заявление может быть подано в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 №31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», содержащихся в п.4, предусмотренный ст.394 Гражданского процессуального кодекса РФ трехмесячный срок является сроком на обращение в суд и в случае пропуска без уважительных причин не может служить основанием для возвращения заявления, представления о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке главы 42 Гражданского процессуального кодекса РФ либо для отказа в их принятии.

Вопрос о соблюдении указанного срока необходимо выяснять в судебном заседании. При этом следует иметь в виду, что пропуск срока обращения в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении указанных заявления, представления, что должно быть обоснованно в определении суда применительно к положениям ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ (ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что суд при рассмотрении заявления о пересмотре судебных постановлений одновременно разрешает вопрос о пропуске срока на его подачу, что является самостоятельным основанием отказа в удовлетворении заявления, либо восстановлении пропущенного срока.

Возможность возвращения заявления о пересмотре по вновь открывшимся и новым обстоятельствам судебных постановлений в связи с пропуском срока на подачу заявления не предусмотрена, что свидетельствует о допущенном мировым судьей нарушении норм процессуального права.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи принято с нарушениями норм процессуального права, что согласно ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для его отмены и направления дела мировому судье на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное и разрешить заявление Болотова А.Г. о пересмотре заочного решения по делу №... в соответствии с подлежащими применению к спорным правоотношения нормам материального и процессуального права и установленными по делу обстоятельствами.

Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Определение мирового судьи Магистрально судебного участка Эжвинского района
г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №... отменить.

Заявление Болотова Александра Геннадьевича от **.**.** направить мировому судье Магистрально судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми для разрешения вопроса о пересмотре заочного решения от 18 мая
2016 года по гражданскому делу №... по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судья Т.А. Шибакова