Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-175/2022 от 09.06.2022

Копия.

16RS0046-01-2022-015987-30

Дело № 2-11064/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2022 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Тингляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО7 РаушанииНуримановны на решение мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... по гражданскому делу по иску ФИО7 РаушанииНуримановны к ООО «Строй-Инжиниринг» о возмещение ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Строй-Инжиниринг» о возмещение ущерба. В обосновании иска указано, что 08.11.2020г. ФИО5, управляя принадлежащим ФИО2 на праве собственности автомобилем Богдан 211040-81 г/н ..., передвигался по автомобильной дороге М-«Волга» в направлении .... В 22:50 часа на 1036 км. + 500 метров указанной автодороги автомобиль наехал в выбоину на автодороге передним правым колесом, в результате чего повредил диск колеса и шину.

ФИО1 ОВД зафиксировал место происшествия и произвел замеры выбоины.

Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, размеры ямы составили: длинна - 65 см., ширина- 57 см., глубина - 11 см.

Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обратился в экспертную организацию, согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля Богдан 211040-81 г/н ... составила 4 614 рублей. Расходы на проведение экспертизы составили 3 500 рублей.

На основании изложенного, ФИО2 просила мирового судью взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 4614 рублей, расходы на эксперта 3000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 7000 рублей, возврат государственной пошлины 400 рублей, почтовые расходы 370 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... в удовлетворении иска ФИО2 отказано.

В апелляционной жалобе истица просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указывает, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Определением суда от ... по делу была назначена экспертиза.

Стороны в судебное заседание не явились, направили проект мирового соглашения, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются. Стороны просили утвердить мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по делу.

Суд апелляционной инстанции, исследовав письменные материала по делу, приходит к следующему.

Согласно положениям пункта 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ).

В силу п. 52 абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статьи 326.1 ГПК РФ и с соблюдением требований статей 39 и 173 ГПК РФ могут быть приняты отказ истца от иска, признание иска ответчиком, а также утверждено мировое соглашение. В случае принятия отказа истца от иска или утверждения мирового соглашения суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

Представленное мировое соглашение соответствует приведенным положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц; последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

При таких обстоятельствах суд полагает мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199, ст. ст. 173, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскомусудебному району города Казани от 29 июля 2021 по данному делу отменить.

утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Строй-Инжиниринг» (ИНН 1655192390, ОГРН 1101690023), в лице представителя с одной стороны, и ФИО7 РаушаниейНуримановной, в лице представителя, с другой стороны, по условиям которого:

1. ООО «Строй-Инжиниринг» срок до ... возмещаетКузнецовой РаушаниеНуримановне сумму ущерба в размере 4 614 руб.; расходы на оплату досудебной оценки ущерба в размере 3 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 11 000 рублей; расходы на оплату судебной экспертизы в размере 10 000 рублей.

2. ФИО7 РаушанияНуримановна отказывается от заявленных исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 520,00 руб., а также от требований о возмещении морального вреда в размере 5 000 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО7 РаушанииНуримановны к ООО «Строй-Инжиниринг» о возмещение ущерба, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.