Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2022 от 29.08.2022

Дело №1-32/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года                                                                      город Кяхта

Кяхтинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Казейкина М.А., при секретаре Бухольцевой Ю.С., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> военного прокурора Кяхтинского гарнизона <данные изъяты> юстиции Белобородова В.П., подсудимого Федотова В.С., защитника – адвоката адвокатского кабинета «Цыренов Ю.В.» Цыренова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты>

Федотова Вячеслава Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <данные изъяты> района Республики <данные изъяты>, <данные изъяты> проходящего военную службу по контракту с 21 июня 2021 года, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Федотов В.С. 20 июля 2022 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут, находясь на участке местности, расположенном в 4-х километрах севернее дорожного указателя «<данные изъяты> км» автомобильной дороги Р-440 «<данные изъяты>», с географическими координатами <данные изъяты> Северной широты и <данные изъяты> Восточной долготы, без цели сбыта, незаконно, путём сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля, приобрёл наркотическое средство – каннабис (марихуану), количество которого, после высушивания до постоянной массы, составило 22,5 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Около 21 часа 20 минут этих же суток Федотов В.С. был задержан сотрудниками отдела МВД России по <данные изъяты> району.

Подсудимый Федотов В.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись статьёй 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

Из показаний Федотова В.С., данных в ходе дознания и оглашённых в суде в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, усматривается, что 20 июля 2022 года около 20 часов он с другом Г. выдвинулись на принадлежащем последнему мотоцикле из города <данные изъяты> в посёлок <данные изъяты> к своему знакомому. По пути следования, примерно в 4-х километрах севернее дорожного указателя «<данные изъяты> км» автодороги «<данные изъяты>», они остановились, чтобы справить естественные надобности. Спустившись с дороги, он заметил вдоль неё произрастание дикорастущей конопли, в связи с чем, осуществил для личного потребления, без цели сбыта, сбор руками верхушечных частей растений. Этот процесс занял у него 10 минут, а собранные части дикорастущей конопли он складывал возле себя на землю. Около 21 часа 20 минут на указанном участке местности он был обнаружен и задержан сотрудниками ОМВД России по <данные изъяты> району. Позднее на место его задержания прибыл дознаватель и в присутствии понятых изъял у него собранные им части растений. Затем он с сотрудниками направился в отдел полиции, где был произведён его личный досмотр, а также сделаны срезы с ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней.

Свои показания подсудимый Федотов В.С. подтвердил в ходе их проверки 12 августа 2022 года на месте, указав на участок местности, где им осуществлялся сбор частей дикорастущего растения конопля.

Помимо признания подсудимым своей вины, она установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Аналогичные по своей сути и содержанию показания по обстоятельствам сбора Федотовым В.С. частей дикорастущей конопли, его задержания сотрудниками полиции и изъятия частей этого растения, были даны в ходе дознания свидетелем Г., которые в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены в суде.

Как следует из оглашённых в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – оглашённых) показаний свидетелей Т. и К., сотрудников ОМВД России по <данные изъяты> району, каждого, 20 июля 2022 года они на служебном автомобиле возвращались по автодороге Р-440 из посёлка <данные изъяты>, где находились по служебной необходимости, в город <данные изъяты>. Около 21 часа 20 минут данных суток, увидев тёмный силуэт человека в месте, где обычно произрастает дикорастущая конопля, они проследовали туда, где и обнаружили Федотова В.С. Представившись и предъявив служебные удостоверения, они задали подсудимому вопрос, имеются ли у него запрещённые к гражданскому обороту вещества, на что последний ответил об отсутствии таковых. Далее, осмотревшись, они заметили на земле возле Федотова В.С. травянистую массу, схожую с дикорастущей коноплёй. На вопрос, кому данная масса принадлежит, подсудимый сообщил, что части растений он собрал для личного потребления. Далее по вызову на указанную местность прибыла следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия, составив соответствующий протокол, исследованный судом.

Согласно оглашённым показаниям свидетелей Р. и К., каждого, они в качестве понятых принимали участие в осмотре участка местности, расположенного в <данные изъяты> районе Республики <данные изъяты>, где по их прибытии уже находился задержанный Федотов В.С. Перед началом следственного действия дознавателем всем участникам был разъяснён порядок его проведения, а также процессуальные права и обязанности. В ходе осмотра подсудимый пояснил, что в данном месте он осуществлял для личного потребления сбор частей дикорастущей конопли, складывая их на землю. Вещество растительного происхождения было изъято сотрудником полиции, упаковано в белый полимерный пакет, опечатано и снабжено пояснительной запиской. По окончании осмотра дознавателем составлен протокол, который был предъявлен всем участникам для ознакомления. Далее они проследовали в отдел полиции, где был произведён личный досмотр Федотова В.С.

Из оглашённых показаний свидетеля С., сотрудника ОМВД России по <данные изъяты> району, и содержания протокола от 20 июля 2022 года видно, что у Федотова В.С. в ходе его личного досмотра были сделаны срезы с ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней.

Согласно содержанию протокола от 12 августа 2022 года, следователем осмотрены изъятые у подсудимого 20 июля 2022 года части дикорастущего растения конопля.

Как усматривается из заключения эксперта-химика Х. №№ от 21 июля 2022 года и его оглашённых показаний, представленное на исследование вещество растительного происхождения массой 45 грамм, масса которого в пересчёте на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 22,5 грамма, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). При проведении экспертизы израсходовано 5 грамм наркотического средства. На поверхностях фрагментов нетканого материала (смывы с ладоней рук) и срезов с ногтевых пластин пальцев рук Федотова В.С. обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола – действующего начала марихуаны.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 10 августа 2022 года №№, Федотов В.С. каким-либо хроническим психическим заболеванием, временным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, мог в период совершения деяния в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. При этом у подсудимого признаков наркотической зависимости не имеется, наркоманией он не страдает.

Оценив данное заключение в совокупности с материалами дела и поведением подсудимого, суд находит его достоверным, поскольку оно полно, научно обосновано и дано экспертами высокой квалификации, а поэтому, соглашаясь с ним, признаёт Федотова В.С. вменяемым.

Проанализировав и оценив изложенные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности – достаточными для принятия решения по делу и для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Давая уголовно-правовую оценку содеянному, суд исходит из следующего.

Органом предварительного следствия вышеуказанные действия Федотова В.С. были квалифицированы как «незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере».

Выступая в судебных прениях государственный обвинитель, в соответствии с частью 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, изменил обвинение Федотова В.С., исключив квалифицирующий признак «незаконное хранение» и период его совершения с 21 часа 20 минут до 23 часов 10 минут 20 июля 2022 года (до времени фактического изъятия дознавателем вещества растительного происхождения у подсудимого). Данная позиция государственного обвинителя по изменению обвинения в сторону смягчения обязательна для суда. Более того, эта позиция в полной мере согласуется с положениями, утверждёнными 14 ноября 2018 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и изложенными в пункте 50 его Обзора №3 (2018) о том, что действия лица, задержанного непосредственно при сборе наркосодержащих растений или их частей, не содержат признаков незаконного хранения и подлежат квалификации как незаконное приобретение наркотических средств.

С учётом приведённых выводов, действия Федотова В.С., который 20 июля 2022 года в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут, находясь на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> Северной широты и <данные изъяты> Восточной долготы, для личного потребления осуществил сбор верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобретя тем самым запрещённый к обороту в Российской Федерации каннабис (марихуану), количество которого, после высушивания до постоянной массы, составило 22,5 грамм, военный суд расценивает как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопросы о виде и размере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также то, что ранее Федотов В.С. ни в чём предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, командованием характеризуется положительно.

Кроме того, суд учитывает, что Федотов В.С. в наркологическом диспансере на учёте не состоит и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельством, смягчающим наказание Федотова В.С., суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт его раскаяние в содеянном, подтверждённое признанием им своей вины в ходе всего производства по делу.

При этом суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, явку Федотова В.С. с повинной, поскольку при её даче он лишь подтвердил совершение им противоправного деяния, о чём уже было достоверно известно следственным органам.

Исходя из этого, военный суд, руководствуясь статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, а также влияние наказания на исправление, полагает необходимым назначить Федотову В.С. за совершённое им преступление наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд, в соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершённого преступления и имущественное положение Федотова В.С., обусловленное наличием у него ежемесячного дохода в виде денежного довольствия военнослужащего.

В силу части 1 статьи 110 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ранее избранную меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных защитнику по назначению – адвокату Цыренову Ю.В. за оказание юридической помощи в ходе дознания в размере <данные изъяты> рублей и в суде в размере <данные изъяты> рублей, суд, руководствуясь положениями статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая имущественное положение подсудимого, находит подлежащими их взысканию с Федотова В.С. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Федотова Вячеслава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Сумма штрафа должна быть внесена либо перечислена Федотовым В.С. не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу на банковские реквизиты <данные изъяты> или номер исполнительного листа, фамилия, имя, отчество лица, в отношении которого применена мера наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Федотову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 40 грамм, количество которого после высушивания до постоянной массы составляет 20 грамм, упакованное в полимерный пакет белого цвета, срезы с ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней рук Федотова В.С., упакованные в два бумажных конверта, находящиеся на ответственном хранении в отделе МВД России по <данные изъяты> району – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей взыскать с Федотова В.С. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Кяхтинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий                                                                      М.А. Казейкин