Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7405/2023 ~ М-6612/2023 от 27.09.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7405/2023 по иску ООО «СФО «Титан» к Ведясову Сергею Владимировичу о взыскании суммы кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику в обоснование заявленных требований указав, что между ООО «Номос-Банк» и ответчиком 06 июля 2012 года заключен кредитный договор о предоставлении должнику кредита в размере 169 957 рублей на цели личного потребления. Заемщик по условиям кредитного договора обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

08 июня 2018 года ООО «АРС Финанс» и ООО «Эксперт-Финанс» заключили договор цессии №08/0601, по которому право требования по кредитному договору в полном объеме передано ООО «АРС Финанс», которое в свою очередь по договору цессии №1710/2020 от 15.10.2020г. уступило право требования истцу.

В связи с вышеизложенным, истец просил взыскать с ответчика Ведясова С.В. часть задолженности по договору о предоставлении кредита за период с 07.07.2012г. по 13.12.2015г. в размере суммы основного долга – 66 471,45 рубль, суммы задолженности по процентам – 33 528,55 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 3 200 рублей, а всего сумму в размере 103 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. №4, №10).

Ответчик Ведясов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил в адрес суда ходатайство, в соответствии с которым просил исковые требования оставить без удовлетворения, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06 июля 2012 года между ООО «Номос-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №АРР_040712160353804 в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере 169 957 рублей на цели личного потребления, заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

Исходя из заявления о предоставлении кредита, графика платежей следует, что кредит предоставлен на срок с 06 июля 2012 года по 06 июля 2017 года, под 19,99% годовых, полная сумма, подлежащая выплате заемщиком на дату 06 июля 2017 года, исходя из графика погашения составляет – 269 902,69 рубля, сумма ежемесячного платежа – 4 540 рублей (л.д. №12-14).

Из материалов дела также следует, что ранее 13 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка №33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Ведясова С.В. по заявлению ООО «АРС Финанс», который в последующем, в связи с поступившими от заемщика возражениями, определением от 18 августа 2023 года отменен (л.д. №11 – копия определения от 18.08.2023г.)

Судом установлено, что с условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов ООО «Номос-Банк» заемщик Ведясов С.В. был ознакомлен в полном объеме, о чем свидетельствует его подпись на заявлении на получение карты, графике платежей, расчете полной стоимости по кредиту, а также непосредственно в кредитном договоре (л.д. №12-16).

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка, а именно пунктом 1.1 договора в размере 19,99% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно согласно графику платежей.

При несвоевременном погашении кредита, заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,50% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту, за каждый календарный день просрочки, при этом уплата производится путем списания средств со счета заемщика, указанного им в заявлении о погашении задолженности

В нарушение условий кредитного договора своевременного и полного возврата основной суммы кредита и начисленных процентов заемщик не произвел, кроме того допустил просрочки платежей.

В последующем указанная кредитная задолженность неоднократно переуступалась, так 23 марта 2017 года ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Эксперт-Финанс» на основании договора уступки прав (требований) № 2303-17 (л.д. №19-22). ООО «Эксперт-Финанс» 18 июня 2018 года уступило право требования по кредитам ООО «АРС Финанс» на основании договора №08/0601 (л.д. №23-27). 15 октября 2020 года заключен договор №1710/2020 между ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО Титан» об уступке прав требований кредитных задолженностей, в том числе задолженности ответчика (л.д. №28).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Как предусмотрено ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между тем, при рассмотрении заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно Условий кредитного договора установлен окончательный срок его выполнения – 06 июля 2017 года.

Между тем, судом установлено, что в рамках заявленных требований, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности за период с 07.07.2012г. по 13.12.2015г., в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с января 2016г. начинает течь установленный законом 3-летний срок исковой давности, который, по заявленным в рамках настоящего дела требованиям, истек 01 января 2019 года.

Установлено также, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировой судье уже по истечению установленного законом трехлетнего срока, который истёк 01 января 2019 года, в то время как судебный приказ вынесен – 13 сентября 2019 года. Указанное исковое заявление поступило в Октябрьский районный суд г. Самары 27 сентября 2023 года.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо уважительных причин пропуска срока, объективно препятствовавших обращению в суд, истцом не приведено, соответствующих ходатайств не заявлено. Оснований, предусмотренных законом, для восстановления пропущенного срока для обращения в суд стороной истца не указано. Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока суду не представлено.

Суд признает установленным пропуск срока исковой давности на обращение в суд без уважительных причин, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО «Титан» (ИНН 9702017192) к Ведясову Сергею Владимировичу (паспорт ***) о взыскании суммы кредитной задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2023 года.