Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-840/2023 ~ М-659/2023 от 14.06.2023

УИД 42RS0020-01-2023-000928-70

Дело № 2-840/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Осинники                                                                              25 августа 2023 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи                                       Зверьковой А.М.

при секретаре                                                                                     Дубровиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Рудаковой Людмилы Вениаминовны, Злобиной Марине Анатольевне, Поповой Ирине Михайловне, Кнаус Анатолию Михайловичу, Рудаковой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников Рудаковой Людмилы Вениаминовны в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 50 176,06 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 705,28 рублей.

Требования обосновывает тем, что 03.07.2013 между ПАО «Совкомбанк» и № был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, по условиям которого Банк предоставил № кредит в сумме 20000 рублей под 52,14 % годовых на срок 36 мес. С правом пролонгации, договор пролонгирован. При заключении кредитного договора Рудакова Л.В. не подписывала заявление на включение в программу страхования, кредитный договор без финансовой защиты. № умерла №. Общая задолженность перед банком составляет 50 176,06 рублей, полагают, указанная сумма должна быть взыскана в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследников №

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены наследники №. - Злобина Марина Анатольевна, Попова Ирина Михайловна, Кнаус Анатолий Михайлович, Рудакова Наталья Анатольевна.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчики Злобина М.А., Попова И.М., Кнаус А.М., Рудакова Н.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, возражений на исковое заявление не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела, и распорядившихся своим правом на участие в рассмотрении дела.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В ст. 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (займ) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.07.2013 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № по условиям, которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 20 000 рублей под 52,14 % годовых, сроком на 36 месяцев, с правом пролонгации, договор пролонгирован. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушив условия кредитного договора.

Согласно пп.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последний 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.10.2015 на 19.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 628 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 06.10.2015 на 19.05.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 619 дней.

Согласно представленного расчета, по состоянию на 19.05.2023 сумма задолженности составляет 50 176,06 рублей (л.д.24-29).

Судом расчет представленный банком (л.д.24-29), проверен и признан верным.

Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Судом установлено, что № умерла №, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.71).

Обязательства №. перед ПАО «Совкомбанк» на дату смерти остались неисполненными.

ПАО «Совкомбанк» в своем исковом заявлении полагает, что сумма должна быть взыскана в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследников №

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имуществ.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.,58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, по настоящему делу обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из смысла закона следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследники должника по кредитным договорам обязаны возвратить не только полученные денежные суммы, но и уплатить проценты на них в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами.

Судом установлено, что наследниками принявшими наследство после смерти № являются Злобина М. А., Попова И. М., Кнаус А. М., Рудакова Н.А.

Судом также установлено, что решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 02.11.2022 вступившим 12.12.2022 в законную силу исковые требования ООО МКК «Главкредит» удовлетворены.

Решением суда постановлено: взыскать солидарно с Злобиной Марины Анатольевны, № Рудаковой Натальи Анатольевны, № Поповой Ирины Михайловны, №, Кнаус Анатолия Михайловича, № в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа № № от 29.11.2018 в размере 11 334 руб. основной долг за период с 29.07.2021 по 29.11.2021 по графику платежей, 2 427 руб. проценты за пользование займом с 29.10.2021 по 29.11.2021 по графику платежей, 5 112 руб. проценты за пользование займом, начисленные за период пользования, превышающий сроки возврата займа, предусмотренные графиком платежей, всего 18 873 рублей.

Взыскать солидарно с № Злобиной Марины Анатольевны, № Рудаковой Натальи Анатольевны, № Поповой Ирины Михайловны, № Кнаус Анатолия Михайловича, № в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа № № от 13.05.2019 составляет в размере 13 304 руб. основной долг за период с 13.11.2021 по 13.05.2022 по графику платежей, 3 218 руб. проценты за пользование займом с 13.11.2021 по 13.05.2022 по графику платежей, 2 631 руб. проценты за пользование займом, начисленные за период пользования, превышающий сроки возврата займа, предусмотренные графиком платежей, всего 19 153 рублей (л.д.129-133).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным выше решением суда, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего иска установлено, что после смерти № осталось наследственное имущество в виде № доли в праве собственности на квартиру по адресу: № (л.д.165).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: № составляет 553 906,20 рублей (л.д.190), соответственно, стоимость наследственного имущества <адрес> доли в праве на указанную квартиру составляет 78 986,57 рублей (553 906,20 : 7).

Других наследников, принявших наследство, иную стоимость наследственного имущества, а также наличие другого наследственного имущества, суду установить не удалось.

Все документы, о стоимости наследственного имущества, объеме наследственных прав и наследниках содержаться в материалах гражданского дела № 2-982/2022 Осинниковского городского суда Кемеровской области, отражены в решении суда от 02.11.2022 по делу № 2-982/2022.

Таким образом, судом установлено, что ответчики являются наследниками принявшими наследственное имущество после смерти №. Поскольку обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику, соответственно, ответчики Злобина М. А., Попова И. М., Кнаус А. М., Рудакова Н.А., принявшие наследство после смерти Рудаковой Л.В., должны исполнить обязательство по возврату задолженности по кредитному договору.

Всего стоимость наследственного имущества, перешедшего Злобиной М. А., Поповой И. М., Кнаус А. М., Рудаковой Н.А., в порядке наследования по закону, превышает размер задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

При этом, суд считает возможным руководствоваться кадастровой стоимостью имущества, поскольку указанная информация является официальной, находится в общем доступе, и отражает действительную кадастровую стоимость недвижимого имущества, сторонами иной стоимости имущества не представлено, ходатайства о назначении оценочной экспертизы заявлены не были.

Размер наследственного имущества превышает размер задолженности по договору займа.

Из смысла закона следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследники должника по кредитным договорам обязаны возвратить не только полученные денежные суммы, но и уплатить проценты на них в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами.

Согласно представленного расчета, по состоянию на 19.05.2023 сумма задолженности составляет 50 176,06 рублей.

Стороной ответчиков возражений на исковое заявление не представлено, иного расчета задолженности, иной стоимости наследственного имущество, не представлено.

Поскольку размер заявленных требований не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику в порядке наследования после смерти №., исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, с Злобиной М.А., Рудаковой Н.А., Поповой И.М., Кнаус А.М., как с наследников первой очереди по закону, подлежат взысканию солидарно в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность Рудаковой Л.В. по кредитному договору № № от 03.07.2013 в размере 50 176,06 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст.88 ГПК РФ).

При обращении в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 705,28 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 7).

Поскольку исковые требования ООО МКК «Главкредит» удовлетворены в полном объеме, по мнению суда, с Злобиной М.А., Рудаковой Н.А., Поповой И.М., Кнаус А.М. солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме, уплаченная истцом при подаче данного иска в суд.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, № ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, № ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 03.07.2013 ░ ░░░░░░░ 50 176,06 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 705,28 ░░░░░░, ░░░░░ 51 881,34 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░