2-1647/2023 |
74RS0003-01-2023-000910-31 |
Решение
Именем Российской Федерации
г. Челябинск |
15 мая 2023 года |
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Щербакова А. В. к Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Щербаков А.В. обратился в суд с иском к ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска о возложении обязанности выплатить денежную сумму 17 484 руб.
В обосновании иска указано, что ФИО2 29.01.2020 обратился в налоговый орган за подтверждением права на имущественный налоговый вычет. Хотя такое право у ФИО2 возникло, получить излишне уплаченные налоги в размере 17 484 руб. ФИО2 не смог, так как умер ДД.ММ.ГГГГ. Щербаков А.В. является наследником своего отца ФИО2, однако ему в получении излишне уплаченных налогов было безосновательно отказано.
Истец Щербаков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска в судебном заседании участия не приняла, представила в суд письменное объяснение о несогласии с иском.
Третье лица Щербаков К.В. в суд не явился, в своем письменном заявлении исковые требования поддержал.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, выслушав объяснения явившегося лица и исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
На основании п.п. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы по налогу на доходы физических лиц налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение на территории РФ квартир.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 приобрел в собственность квартиру в г. Челябинске по адресу <адрес>. В связи с приобретением данной квартиры ФИО2 29.01.2020 обратился в ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска с налоговой декларацией по форме 3-НДФЛ, в которой заявил о наличии у него права на получение имущественного налогового вычета и возврат уплаченного налога на доходы физических лиц за 2019 год в сумме 17 484 руб.
Как следует из письменных объяснений ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска, налоговый орган по результатам камеральной налоговой проверки представленной декларации пришел к выводу об обоснованности требований ФИО2
Вместе с тем, фактически денежные суммы в размере 17 484 руб. ФИО2 выплачены не были, так как он умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 128 Гражданского кодекса РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: это право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.
Как следует из материалов наследственного дела № нотариуса ФИО6, истец Щербаков А.В. и третье лицо Щербаков К.В. являются наследниками ФИО2 по закону (по 1/2 доле у каждого). При этом Щербаков К.В. представил в суд заявление, которым отказался от своей наследственной доли в спорной денежной сумме в пользу Щербакова А.В.
Налоговый орган указал на отсутствие у истца права на получение причитавшихся ФИО2 денежных сумм.
В рассматриваемом случае ФИО2 при жизни выразил свою волю на получение налогового вычета, а налоговый орган не оспаривал право на возврат излишне уплаченного налога.
При таких обстоятельствах наследник ФИО2 вправе получить в порядке наследования причитавшееся ему имущество в виде сумм излишне уплаченных налогов.
Суд не находит заслуживающими внимания доводы ответчика о том, что применение норм гражданского законодательства к спорным налоговым правоотношениям не предусмотрено. В данном случае правоотношения между налоговым органом и наследником налогоплательщика носят гражданско-правовой характер, поскольку наследники не являются участниками налоговых правоотношений. Вместе с тем, налоговое законодательство не содержит ограничений для получения наследниками сумм излишне уплаченных налогов, причитавшихся наследодателю, если при жизни наследодатель воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета.
Безосновательны и доводы ответчика о том, что право на обращение в налоговые органы с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета неразрывно связано с личностью налогоплательщика, поэтому требуемая истцом сумма не подлежит включению в состав наследственного имущества.
Согласно п. 7 ст. 220 Налогового кодекса РФ имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода. В силу ст. 88 Налогового кодекса РФ уполномоченные должностные лица налогового органа обязаны в течение трех месяцев со дня представления налоговой декларации провести ее камеральную проверку для подтверждения правомерности предоставления имущественного налогового вычета.
Из материалов дела следует, что ФИО2 при жизни реализовал свое право на обращение в налоговый орган для получения имущественного налогового вычета, однако причитавшиеся ему денежные суммы не были получены по независящим от него причинам – в связи со смертью. Учитывая установленные по делу обстоятельства, данные суммы в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ подлежат включению в состав наследства и выплате наследнику.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 484 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2019 ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░:
░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ №.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: