Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2021 от 11.01.2021

Дело № 10-4/21

УИД № 29MS0017-01-2020-002765-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2021 года                                                                                                      город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - судьи Чичерина Д.М.,

при секретаре Седелковой В.М.,

с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Мартыненко М.С.,

обвиняемого Большакова А.А. в режиме видеоконференц-связи,

защитника обвиняемого Большакова А.А. - адвоката Баева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Шарубина Д.М.

на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 27 октября 2020 года, которым уголовное дело в отношении

Большакова А.А., __.__.__ года рождения, уроженца г. ...., гражданина Российской Федерации,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «б», «в» УК РФ,

возвращено прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Большакова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «б», «в» УК РФ, поступило мировому судье судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области для рассмотрения по существу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 27 октября 2020 года в ходе судебного разбирательства уголовное дело возвращено прокурору на основании ч. 4 ст. 226.9, ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель с постановлением суда не соглашается, считает его необоснованным и подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Утверждает, что по данному уголовному делу обвинительное постановление содержит все необходимые указания: существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для дела, а также формулировка обвинения, пункты, часть статьи УК РФ, предусматривающие ответственность за инкриминированное преступление. Отмечает, что Большаков А.А. на стадии предварительного расследования свою вину признал в полном объеме, обратился с явкой с повинной, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Возвращение уголовного дела прокурору нарушает требования ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства. Просит постановление отменить, уголовное дело направить мировому судье для рассмотрения по существу.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предварительное расследование по уголовному делу в отношении Большакова А.А. осуществлялось в сокращенной форме дознания (глава 32.1 УПК РФ).

Согласно ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судья по собственной инициативе в случае установления обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

В силу ч. 1.1 ст. 237 УПК РФ судья по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом при наличии обстоятельств, указанных в части 4 ст. 226.9 УПК РФ.

Согласно обвинительному постановлению Большаков А.А. обвиняется в том, что он в нарушение пунктов 10.2, 14.5.3, 14.5.5, 69.2, 78.1 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утв. приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 30 октября 2014 года № 414 (содержание которых приведено в обвинительном постановлении), незаконно, умышленно, осуществил добычу водных биологических ресурсов - лов рыбы одной рыболовной сетью без соответствующего разрешения, а именно: в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 01 июня 2020 года на реке Старица в 500 метрах от дер. Слуда Котласского района Архангельской области, которая являлась местом нереста и путем нерестовых миграций рыбы, с использованием маломерного судна при помощи весел, установил орудие лова - рыболовную объячеивающую сеть трехстенную, из лески, длиной 30 метров, высотой 1,5 метра, с ячеей 35 мм, а после в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 52 минут указанного дня проверял указанную сеть, извлекая ее из воды и доставая из нее рыбу, тем самым выловив пойманную ставной сетью рыбу пород: лещ - в количестве 4 экземпляра, окунь 3 экземпляра, плотва 2 экземпляра, тем самым причинил ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на общую сумму 6500 рублей, который не является крупным. Согласно обвинительному постановлению указанные действия Большакова А.А. квалифицированы органом дознания по ст. 256 ч. 1 п. «б», «в» УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации) с применением способов массового истребления водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним.

С указанным обвинением, утвержденным начальником органа дознания и прокурором, уголовное дело поступило мировому судье для рассмотрения по существу.

Возвращая уголовное дело прокурору, в обоснование принятого решения мировой судья указал, что в предъявленном Большакову А.А. обвинении не раскрыт способ массового истребления водных биологических ресурсов, а также не конкретизировано, в чем именно выразилось нарушение пунктов 10.2, 14.5.3 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утв. приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 30 октября 2014 года № 414. Мировой судья полагает, что при составлении обвинительного постановления допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления мировым судьей законного и обоснованного приговора.

С этими выводами мирового судьи о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ в обвинительном постановлении указываются обстоятельства, перечисленные в пунктах 1-8 части первой ст. 225 УПК РФ, в том числе: место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ.

Как видно из обвинительного постановления, эти требования закона были соблюдены. Препятствий для постановления мировым судьей приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного постановления не усматривается.

С учетом изложенного, на основании п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 27 октября 2020 года о возвращении Котласскому межрайонному прокурору Архангельской области уголовного дела в отношении Большакова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «б», «в» УК РФ, для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке отменить, а уголовное дело направить мировому судье судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области на новое судебное разбирательство.

Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационном и надзорном порядке (главы 47.1, 48.1 УПК РФ).

Председательствующий                                                                                             Д.М. Чичерин