Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2196/2023 ~ M-1960/2023 от 28.09.2023

Дело №2-2196/2023

УИД: 26RS0№-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Буденновск 25.12.2023 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре Баль М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ганюк В.Г. к Шамирову Л.Г., Шамирову А.С., Шамирову А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и Купаев Г.В. к Шамирову Л.Г., Шамирову А.С., Шамирову А.С. о признании принявшими наследство и взыскании задолженности,

установил:

Ганюк В.Г. обратился с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчиков Шамирову Л.Г., Шамирову А.С., Шамирову А.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 683679,46 руб., и государственную пошлину в размере 10037 руб.

Купаев Г.В. обратился с исковым заявлением, в котором просил признать Шамирову Л.Г., Шамирову А.С., Шамирову А.С. фактически принявшими наследство после умершего ФИО4 и взыскать с них солидарно в пользу Купаев Г.В. в пределах принятого наследственного имущества умершего ФИО4 задолженность в размере 1 392594,86 руб..

Взыскать солидарно с Шамирову Л.Г., Шамирову А.С., Шамирову А.С. в пользу Купаев Г.В. госпошлину в размере 16345 руб., и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 236311, 02 руб.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явились, сведений о причинах неявки суду не представили.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ от истца Купаев Г.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его отказом от заявленных исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Ганюк В.Г. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его отказом от заявленных исковых требований.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание позицию истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав заявления об отказе от заявленных исковых требований, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ГПК РФ истец вправе отказаться от иска (ч. 1 ст. 39); суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц (ч. 2 ст. 39).

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренныхстатьями 215,216,220,абзацами вторым-шестым статьи 222настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истцов от заявленных исковых требований к ответчикам выражен в письменных заявлениях истцов.

Оценивая заявления истцов, суд полагает, что отказ от иска чьих-либо прав не нарушает, закону не противоречит, предусмотренных законом оснований для отказа в его принятии не имеется.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истцов от заявленных исковых требований, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Ганюк В.Г. от искового заявления к Шамирову Л.Г., Шамирову А.С., Шамирову А.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратив производство по настоящему гражданскому делу.

Принять отказа Купаев Г.В. от искового заявления к Шамирову Л.Г., Шамирову А.С., Шамирову А.С. о признании принявшими наследство и взыскании задолженности, прекратив производство по настоящему гражданскому делу.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Подлужный А.Л.