Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-120/2023 от 22.08.2023

Уголовное дело №1-120/202023

УИД 02RS0007-01-2023-000598-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года с. Усть-Кан

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Говорковой Т.А.,

при секретаре – Фефеловой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – Боронова А.М.,

подсудимого – Кыйынова А.Е.,

и его защитника-адвоката – Тудиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кыйынова Аткыра Егоровича, ******* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, состоящего в браке, работающего трактористом в МУП «Тепловодстрой», военнообязанного, судимого: 28 августа 2018 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившийся 30 сентября 2019 года по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 17 сентября 2019 условно-досрочно на 10 месяцев 11 дней, зарегистрированного и проживающего по 3-й переулок Тугамбаева, 8 <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Кыйынов А.Е. обвиняется в даче взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Так, Кыйынову А.Е. инкриминируется, что в январе 2023 года у Кыйынова А.Е., находящегося у себя дома по <адрес> Республики Алтай, пожелавшего получить водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В» на свое имя, через посредника М., и будучи уверенным, что последний осуществляет посредничество во взяточничестве, возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег в сумме 60000 рублей, то есть в значительном размере, должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту Госавтоинспекция) за совершение последним в его пользу заведомо незаконных действий, нарушающих требования ст. ст. 25, 26 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.п.118-195 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», утвержденного Приказом МВД России от 20.02.2021 №80 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», п.п. 6-37 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2024 №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» в виде выдачи ему водительского удостоверения без фактической сдачи им теоритического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В».

С этой целью Кыйынов А.Е., в январе 2023 года, находясь у себя дома по <адрес> Республики Алтай, действуя умышленно, в ходе личного разговора договорился с М. о том, что он перечислит тремя равными частями денежные средства в общей сумме 60 000 рублей на банковскую карту последнего, а он передаст их в качестве взятки должностному лицу Госавтоинспекции, то есть выступит посредником при даче взятки, за совершение в пользу Кыйынова А.Е. заведомо незаконных действий, нарушающих требования вышеуказанных нормативно-правовых актов, в виде выдачи водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категории «В» без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В».

После этого, 03 февраля 2023 года около 15 часов 25 минут Кыйынов А.Е., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, а также дискредитации авторитета власти и должностных лиц Госавтоинспекции, и желая этого, действуя умышленно согласно ранее достигнутой с М. договоренности, с целью незаконного получения водительского удостоверения, находясь у себя дома по <адрес> Республики Алтай, с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» осуществил перевод безналичных денежных средств в сумме 30 000 рублей, из которых 20 000 рублей в качестве первой части обговоренной взятки в значительном размере, со своего банковского счета № , открытого 29.06.2020 в ПАО «Сбербанк» по <адрес> Республики Алтай, на банковский счет № , открытый 21.01.2019 на имя М. в том же филиале ПАО «Сбербанк».

После этого, 09 февраля 2023 года около 17 часов 06 минут Кыйынов А.Е., продолжая реализовывать свой преступный умысел, вправленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, а также дискредитации авторитета власти и должностных лиц Госавтоинспекции, и желая этого, действуя умышленно согласно ранее достигнутой с М. договоренности, с целью незаконного получения водительского удостоверения, находясь у себя дома <адрес> Республики Алтай, с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» осуществил перевод безналичных денежных средств в сумме 30 000 рублей, из которых 20 000 рублей в качестве второй части обговоренной вятки в значительном размере, со своего банковского счета № , открытого 29.06.2020 в ПАО «Сбербанк» по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, на банковский счет № , открытый 21.01.2019 на имя М. в том же филиале ПАО «Сбербанк».

После этого, 13 февраля 2023 года около 13 часов 43 минут Кыйынов А.Е., продолжая реализовывать свой преступный умысел, вправленный на дачу взятки в виде денег должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение в его пользу заведомо незаконных действий, осознавая противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, государственной службы, а также дискредитации авторитета власти и должностных лиц Госавтоинспекции, и желая этого, действуя умышленно согласно ранее достигнутой с М. договоренности, с целью незаконного получения водительского удостоверения, находясь у себя дома по <адрес> Республики Алтай, с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» осуществил перевод безналичных денежных средств в сумме 30 000 рублей, из которых 20 000 рублей в качестве оставшейся части обговоренной вятки, а всего в сумме 60 000 рублей, то есть в значительном размере, со своего банковского счета № , открытого ******* в IAO «Сбербанк» по <адрес> в <адрес> Республики Алтай, на банковский счет № , открытый ******* на имя М. в том же филиале ПАО «Сбербанк».

Таким образом, Кыйынов А.Е. обвиняется в том, что дал взятку в виде денег в общей сумме 60 000 рублей, то есть в значительном размере, должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации через посредника за совершение заведомо незаконных действий по выдаче ему водительского удостоверения, без фактической сдачи им теоретического и практического экзаменов на право управления транспортными средствами категории «В», которое он получил 18 февраля 2023 года в отделении почты России в <адрес> Республики Алтай.

В судебном заседании на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств стороны обвинения в общем порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель Боронов А.М. поддержал обвинение частично, лишь в части нашедшего свое подтверждение в судебном заседании покушения на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель Боронов А.М. мотивировал свою позицию тем, что не в ходе предварительного, не в ходе судебного следствия не представлено доказательств того, что лицо, получившее денежные средства, является должностным лицом Госавтоинспекции.

Позицию государственного обвинителя в данной части поддержали подсудимый Кыйынов А.Е. и его защитник – адвокат Тудина А.С.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя в судебном заседании об изменении объёма обвинения Кыйынова А.Е., в связи с тем, что доказательств того, что лицо, которому предназначались средства взятки, обладало в действительности предполагаемыми у него полномочиями должностного лица, не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кыйынову А.Е. инкриминируется покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

До удаления суда в совещательную комнату защитник Тудина А.С. завила о прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, поскольку Кыйынов А.Е. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и после совершения преступления добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В судебном заседании подсудимый Кыйынов А.Е. пояснил, что поддерживает ходатайство защитника, его волеизъявление добровольно, он осознает, что прекращение уголовного дела по данному основанию является нереабилитирующим основанием, возможно только с его согласия, и не влечет признание его виновным либо невиновным, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию понятны.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав подсудимого и его защитника, настаивающих на прекращении уголовного дела, заключение заместителя прокурора, полагавшего, что предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в данном случае имеются, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

    По смыслу закона, содержащемуся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2013 года N 24 (с последующими изменениями) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки.

    Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которым руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов уголовного дела 19 апреля 2023 года Кыйынов А.Е. был остановлен сотрудниками ДПС, которым предъявил водительское удостоверение с признаками подделки. (л.д.6,7,8)

В этот же день у Кыйынова А.Е. отобрано объяснение, а также в 21 час 10 минут отобрана явка с повинной в которой он подробно изложил обстоятельства совершенного деяния, указав на лицо, выступившее в качестве посредника. (л.д.20-23, 118-120)

Таким образом, из материалов уголовного дела следует, что впервые о факте даче взятки Кыйыновым А.Е. органам предварительного расследования стало известно из объяснений и явки с повинной, данной им 19 апреля 2023 года до возбуждения уголовного дела, которое возбуждено лишь 28 июня 2023 года.

То есть, информация о даче взятки первоначально стала известна сотрудникам следствия именно от Кыйынова А.Е., при этом на момент дачи объяснений и его явки с повинной каких-либо сведений, свидетельствующих о том, что в отношении Кыйынова А.Е. проводились оперативные – розыскные мероприятия, или следственные действия, которые были бы представлены в соответствии с требованиями УПК РФ, по делу не имеется.

Указанный Кыйыновым А.Е. посредник в лице ФИО7 допрошен 26 июля 2023 года и подтвердил информацию, изложенную ранее Кыйыновым А.Е.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Кыйынов А.Е., добровольно явился с повинной, полностью признал вину, дав подробные показания, в том числе сообщил обстоятельства, которые органам предварительного расследования известны не были, в том числе влияющие на подсудность уголовного дела, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных причастных лиц, принимая во внимание личность обвиняемого, характеризующегося удовлетворительно, суд убедившись, что Кыйынову А.Е. понятны основания и последствия прекращения уголовного дела, приходит к выводу, что имеются все основания для прекращения дела на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Суммы, выплаченные адвокату Тудиной А.С. в качестве вознаграждения ее услуг по защите Кыйынова А.Е. в ходе предварительного следствия 9536,80 и судебного заседания в размере 13 465 рублей 20 копеек, в соответствии со ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками.

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, суммы вознаграждения Кыйынова А.Е. разъяснены и понятны, согласен на их взыскание, трудоспособен, иждивенцев не имеет, в связи с чем они подлежат взысканию с последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ государственного обвинителя от обвинения в части недоказанности оконченного состава преступления, продолжить уголовное преследование Кыйынова Аткыра Егоровича по настоящему уголовному делу по ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Удовлетворить ходатайство стороны защиты, прекратить уголовное дело в отношении Кыйынова Аткыра Егоровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ, в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ.

Меру пресечения Кыйынова А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении в силу постановления – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Тудиной А.С. в сумме 23 002 (двадцать три тысячи два) рубля взыскать с Кыйынова А.Е. в доход федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу: реквизиты счета ФИО7; чеки и справки об операциях ФИО7; сведения о наличии счетов ФИО7; реквизиты счета Кыйынова А.Е.; чеки об операциях Кыйынова А.Е.; сведения о наличии счетов Кыйынова А.Е.; копия извещения № zk-961; бланк водительского удостоверения серия 9930 № на имя Кыйынова А.Е., - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Усть - Канский районный суд Республики Алтай в течение пятнадцати суток со дня провозглашения постановления.

Председательствующий Т.А. Говоркова